Решение от 30.01.2020 по делу № 2-997/2020 от 07.11.2019

К делу №2-997/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020г.     Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Полуэктову В. А. о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Полуэктову В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 17.04.2019г. в размере 81711,45 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 2651 рубль.

В иске указано о том, что 17.04.2019 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Цессионарий, Истец) и АО «Краснодаргоргаз» (Цедент, Третье лицо) заключен договор об уступке прав требования (цессии). В соответствии с условиями договора Цедент передал (уступил) Цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед Цедентом. Одним из должников является Полуэктов В.А. (Ответчик), номер лицевого счета в АО «Краснодаргоргаз»: №. Цедент передал цессионарию имеющиеся документы, удостоверяющие права требования в отношении ответчика (Приложения №№ 4-6). Между АО «Краснодаргоргаз» и Полуэктовым В.А. был заключен договор поставки газа, согласно условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство поставлять, а ответчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Ответчик имеет задолженность на сумму 81711,45 рублей за поставленный АО «Краснодаргоргаз» природный газ в период с 01.05.2017 по 31.12.2018г., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу. Несмотря на изложенные обстоятельства, задолженность перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в материалах дела).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заблаговременно представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала о том, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

17.04.2019 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Цессионарий, Истец) и АО «Краснодаргоргаз» (Цедент, Третье лицо) заключен договор об уступке прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора Цедент передал (уступил) Цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед Цедентом.

Одним из должников является Полуэктов В.А. (Ответчик), номер лицевого счета в АО «Краснодаргоргаз»: №.

Цедент передал цессионарию имеющиеся документы, удостоверяющие права требования в отношении ответчика (Приложения №№ 4-6).

Между АО «Краснодаргоргаз» и Полуэктовым В.А. был заключен договор поставки газа, согласно условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство поставлять, а ответчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Ответчик имеет задолженность на сумму 81711,45 рублей за поставленный АО «Краснодаргоргаз» природный газ в период с 01.05.2017 по 31.12.2018г., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу.

Несмотря на изложенные обстоятельства, задолженность перед истцом погашена не была. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 2651 рубль – уплаченная государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 17.04.2019░. ░ ░░░░░░░ 81711,45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2651 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 84362 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░? ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░