Решение по делу № 2-515/2019 от 26.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                               10 сентября 2019 года

Дело № 2-515/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова С. А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное) о праве на пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец Емельянов С.А. предъявил в суд иск к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес изъят> (межрайонного) <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период его трудовой деятельности в качестве слесаря-ремонтника в АО Зиминский гидролизный завод со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 лет 6 месяцев 28 дней дополнительно и досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения у истца права на ее получение.

По вышеуказанному гражданскому делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако, истец Емельянов С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Емельянова С. А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное) о праве на пенсию - оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца Емельянова С.А., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную при подаче искового заявления, возвратить Емельянову С. А..

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу Емельянову С.А. и ответчику ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (межрайонное).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                     О.А. Уваровская