Решение по делу № 2-82/2020 от 09.12.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В. А. к Мартынову А. П. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ........ принадлежит 5/6 доли в праве общедолевой собственности, а ответчику 1/6 доли в праве общедолевой собственности на данный дом. Ответчик в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, совместного с ними хозяйства не ведет, о его местонахождении истцу не известно. Согласовать порядок и размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиками не удается так, как его местонахождение истцу не известно, поэтому образуется задолженность по оплате за коммунальные услуги. Просит определить долевой порядок внесения платежей за вывоз мусора по жилому дому, расположенному по адресу: ........, ........, а именно в размере ? доли указанных платежей истцу и в размере ? доли указанных платежей ответчику.

Истец в судебном заседаний поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представлял адвокат Васильев А.А.

Представитель ответчика Васильев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Автоспецтранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в предоставленном отзыве указал, что истец не обращался в ООО «Автоспецтранс» с заявлением о заключении соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов.

Третье лицо, Мартынова З.Д., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.Согласно п.148(34) Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. В соответствии с п. 148 (36) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, истцу Мартынову В.А. принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......... Ответчику принадлежит 1/6 доли в праве собственности на указанный дом.

Согласно справке о регистрации, в указанном доме зарегистрированы Мартынов В.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и Мартынов А.П., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

В соответствии с похозяйственной книгой № ..., предоставленной администрацией Кяппесельгского сельского поселения в лицевом счете хозяйства № ... расположенного по адресу: ........, записаны Мартынов В.А. записан первым (глава хозяйства) и Мартынов А.П.

По сведениям Кондопожского ММП ЖКХ истец с заявлением об установлении порядка оплаты за вывоз мусора по адресу ........ не обращался.

В соответствии с карточкой расчетов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ АО «ЕРЦ РК» по лицевому счету KDP000021806, Мартынов В.А......... ......... задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составляет 169,32 руб.

Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Из представленных счетов на оплату за вывоз ТКО следует, что плата начисляется на двух человек.

Поскольку начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами производится исходя из числа постоянно проживающих потребителей в жилом помещении, то есть фактически в данном случае от числа зарегистрированных, суд считает необходимым установить порядок и размер участия в расходах по внесению платы в размере 1/2 доли за Мартыновым В. А., 1/2 доли за Мартыновым А. П., в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в виде вывоза и утилизации твердых бытовых отходов в жилом помещении, расположенном по адресу: ........, д. Кяппесельга, ........, в размере 1/2 доли за Мартыновым В. А., 1/2 доли за Мартыновым А. П..

Взыскать с Мартынова А. П. в пользу Мартынова В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.