Решение от 09.09.2019 по делу № 2-956/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-956/2019                                      УИД 24RS0057-01-2019-001099-19

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                                                                                   г. Шарыпово

            Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего - судьи Свирко О.С.,

            при секретаре Литвиновой Н.Н.,

                с участием: представителя истца ПАО «Юнипро» - Крамаренко А.С. (по доверенности),

                представителя ответчика Меркулов П.А. –Меркулова И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулов П.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЮНИПРО» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулов П.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения Публичное акционерное общество «ЮНИПРО». В период с 01.11.2013 по 28.02.2018 ответчиками обязательства по оплате коммунальных платежей исполнялись ненадлежащим образом. В мае 2017 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулов П.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59940,22 рублей, расходов за выписку из домовой книги -65 рублей, госпошлины 999,10 рублей, на основании указанного заявления 30.05.2017 был вынесен приказ № 2-831/17. В мае 2018 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.04.2017 по 28.02.2018 в сумме 11733,15 рублей, расходов за выписку из домовой книги -65 рублей, госпошлины 999,10 рублей на основании указанного заявления 06.06.2018 был вынесен приказ № 2-1042/2018. Определением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово от 14.02.2019 судебный приказ № 2-831/17 и судебный приказ № 2-1042/2018 были отменены. В ходе исполнительных производств с ответчиков по приказу №2-831/2017 удержана сумма в размере 13047,50 рублей, по приказу № 2-1042/2018 удержана сумма 14160,37 рублей. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57513 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925,39 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги -65 рублей.

Представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации, которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения, отопления, водоотведения услуги предоставляются по настоящее время, плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.

Ответчик Меркулов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Меркулов П.А. –Меркулова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ее супруг Меркулов П.А. в спорной квартире не проживает с 2009 года, они с семьей проживают по адресу: <адрес>. Выезд Меркулов П.А. из квартиры не носит временный характер и связан с созданием им семьи. Она и Меркулов П.А. ведут совместное хозяйство В связи с чем, считает что договор социального найма с Меркулов П.А. фактически расторгнут, и иск о взыскании с него задолженности за энергоресурсы не подлежит удовлетворению.

Представители третьего лица Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направили в суд отзыв в котором просили о рассмотрении дела на усмотрение суда, ссылаются на то с ДД.ММ.ГГГГ наниматель, а также члены семьи состоят на рационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Шарыпово и Меркулова Т.В.в заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения, семья ФИО14 проживают в жилом помещении, имеют задолженность по оплате жилищных услуг.

Ответчики Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А., таким образом, злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Меркулова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно корешку ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договору социального найма № от 01.12.2015 года, <адрес> края передана Меркулова Т.В. на состав семьи 5 человек: сыновей Меркулов П.А., <данные изъяты> Меркулов В.А., <данные изъяты>., Меркулов А.А., <данные изъяты>, дочь Меркулова М.А., <данные изъяты>

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 договора социального найма, заключенного между истцом и ответчиками, наниматель обязуется своевременно в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение, коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора (п.7 договора)

В соответствии с п.8 договора наймодатель вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст.83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире значатся: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики Меркулова Т.В., Меркулов В.А. (сын), Меркулова М.А. (дочь), Меркулов А.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя ФИО12 (внучка).

Ответчик Меркулов П.А. значился зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меркулов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу п. 10 договора социального найма при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно свидетельству о заключении брака Меркулов П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Ананиной, после брака Меркулова И.А.

Представитель ответчика Меркулов П.А.- Меркулова И.А.. в судебном заседании подтвердила, что она с Меркулов П.А. с 2009 года стали проживать в квартире ее матери, создали семью, в <данные изъяты> зарегистрировали брак, ведут общее хозяйство, Меркулов П.А. с 2009 года в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи ФИО14 не является, что также подтверждается актом о не проживании, составленным соседями по дому <адрес>.

Представитель истца Крамаренко А.С. в судебном заседании так же не оспаривала, тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, но поскольку включен в договор социального найма просила взыскать задолженность по оплате за энергоресурсы, в том числе с ответчика Меркулов П.А.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. На основании указанных заявлений были выданы судебные приказы: № 2-831/2017 от 30.05.2017 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение за период с 01.11.2013 по 21.03.2017 в размере 59940,22 рублей, расходов по уплате госпошлины -999,10 рублей, расходов на выписку из домовой книги -65 рублей; №2-1042/2018 от 06.06.2018 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение за период с 01.04.2017 по 28.02.2018 в размере 11733,15 рублей, расходов по уплате госпошлины -234,66 рублей, расходов на выписку из домовой книги -65 рублей

Определениями мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 14.02.2019 судебные приказы были отменены.

Потребляемая ответчиками тепловая энергия своевременно не оплачивалась, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, а также согласно выписке из лицевого счета №, задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57513 рублей.

Расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Объем потребленного ответчиком ресурса по договору истцом определен в соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству с учетом редакций в спорный период, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги и выплаченных ответчиками сумм. Расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Период и размер задолженности, а также правильность начисления платы за полученную тепловую энергию и водоотведение ответчиками не оспаривается, иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта потребления тепловой энергии у ответчиков Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. в силу закона (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 157 ЖК РФ) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Вместе с тем, поскольку ответчик Меркулов П.А. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства еще в 2009 году в связи с созданием своей семьи, членом семьи ответчиков Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. не является, общее хозяйство не ведет, в связи с чем с этого же времени (2009 года) договор найма жилого помещения в отношении него считается расторгнутым и на него не может быть возложено никаких обязанностей, вытекающих из договора найма данного жилого помещения.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм жилищного законодательства, бывшие члены семьи нанимателя несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только при условии проживания в этом жилом помещении, а ответчик Меркулов П.А. в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом из него, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной тепловой энергии и водоотведению по <адрес>А по <адрес> к ответчику Меркулов П.А. следует отказать.

Сам по себе факт регистрации ответчика Меркулов П.А. в спорной квартире каких-либо прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не порождает, поскольку, как указано в части 2 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. не в полной мере оплачивает оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), по настоящее время проживаю в <адрес>А по <адрес>, являются нанимателями жилого помещения, в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчиков Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. задолженности в сумме 57513 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. подлежат взысканию солидарно расходы на получение истцом выписки из домовой книги в размере 65 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 57513 рублей, с ответчиков Меркулова Т.В., Меркулов В.А., Меркулова М.А., Меркулов А.А. подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере 1925,39 рублей, рассчитанной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчет: 800 рублей + 112,39 рублей (3% от 37513 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2013 ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░ 57513 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1925 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 59503(░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░