Решение по делу № 1-446/2019 от 02.10.2019

                                                                                            Дело №1- 446/2019

36RS0№-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        01 ноября 2019 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного                                                                     района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого Бражников С.П.,

защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бражников С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь 2015 года рождения, работающего <данные изъяты>», разнорабочий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бражников С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.07.2019 г. Бражников С.П. примерно в 23 часа 00 минут находился у <адрес> <адрес> <адрес>, где обратил внимание на ранее знакомого Потерпевший №1, который в руках держал сотовый телефон, и в этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Бражников С.П. потребовал от Потерпевший №1 отдать ему сотовый телефон. Получив от последнего отказ в выполнении предъявленного требования, Бражников С.П. с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчения завладения его имуществом, 20.07.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут у <адрес> <адрес> <адрес>, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по лицу, один удар кулаком в жизненно – важный орган – голову, от чего последний упал сначала на колени, а потом на землю, после чего – не менее 3 ударов ногой в область туловища, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Бражников С.П. похитил сотовый телефон «HUAWEI Y5 Lite», стоимостью 5500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и наушниками, принадлежащие Л.С.П..

Своими действиями Бражников С.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны в теменной области слева, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины в левой щечной области, 2 ссадины в подбородочной области слева, множественных ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бражников С.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что Бражников С.П. добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевший, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 162 УК РФ за совершённое Бражниковым С.П. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Бражникова С.П. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Суд считает, что вина подсудимого Бражникова С.П., доказана, его деяние правильно квалифицируется по ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бражникову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт, что Бражников С.П. вину свою в совершении преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, явку с повинной, с качестве таковой суд рассматривает заявление Бражникова С.П. о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба в размере 5500 рублей полностью путем изъятия и возвращения похищенного имущества следователем, также возмещении потерпевшему компенсации морального вреда, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной психоневрологический диспансер» и в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение потерпевшего который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Бражников С.П. ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Бражникову С.П. наказание в виде лишения свободы, назначение иных более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого, определяется по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным штраф, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Кроме того, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, назначая условное осуждение, суд на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на Бражникова С.П. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Бражникову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бражников С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бражникову С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Бражникову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Huawei Y5 Lite», имей коды: №, №, упаковочная коробка от сотового телефона «Huawei Y5 Lite» имей коды: №, №, возвращенные владельцу Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- договор комиссии № от 20.07.2019 г. на имя Р.Е.Е., детализация абонентского номера 9515485106 на 11 листах, CD-диск с детализацией соединений по аппарату с имей ко<адрес> за период с 23 часов 00 минут 20.07.2019 г. по 30.08.2019 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Бражников С.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        Сторчаков В.Г.