Решение по делу № 2а-3737/2016 ~ М-2843/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года город Ангарск

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3737/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к СН о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску обратилась с административным иском к СН о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что административный ответчик СН по состоянию на ** имеет задолженность по налогам в общем размере 821,08 рублей и пени в общем размере №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов и пени № от ** со сроком исполнения до **. В установленный в требовании срок административный ответчик задолженность не погасил. Инспекцией не было предпринято мер для взыскания задолженности по налогам и пени, поэтому административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с административного ответчика СН задолженность по налогам и пени в общем размере №.

    В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

    В судебное заседание административный ответчик СН не явилась, о его дате и времени извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, указав в нем также, что административный иск она не признает, поскольку ранее указанная в иске задолженность ею была уплачена.

    Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Ангарску о взыскании с СН налогов и пени не подлежащими удовлетворению.

    Из административного искового заявления следует, что у СН имеется задолженность по налогам в общем размере № и пени в общем размере №

    Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Как указано в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Административное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу предъявлено в суд налоговым органом **, то есть по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Таким образом, судом установлен факт пропуска административным истцом срока для предъявления административного иска о взыскании с административного ответчика налога и пени. Обращение в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривается налоговой инспекцией.

    Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании налога и пени. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогу и пени налоговый орган ссылается на большой объем неисполненных требований, которые препятствовали своевременно предпринять меры по взысканию задолженности. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной.

    Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении указанного срока.

    В связи с тем, что срок на подачу административного иска пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с СН задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с административного ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

    Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что административный истец не обосновал заявленные исковые требования допустимыми и достаточными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к СН о взыскании задолженности по следующим налогам в общем размере №, из них:

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере №

- единый налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере №

- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0,06 рублей,

и задолженности по пени в общем размере №

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере №

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере №;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере №

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                     К.Н. Мишина