Решение по делу № 2а-7094/2019 от 06.08.2019

Копия

М-5929/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А., ознакомившись с материалами административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Криалэнергострой» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кочневой К.С. о признании незаконным постановления, об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Завод Криалэнергострой» указывает, что является должником по исполнительному производству на предмет исполнения – наложение ареста на имущество в пределах исковых требований на сумму 38400000 рублей в пользу взыскателя ООО «Практика ЛК».

29 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Кочневой К.С. возбуждено исполнительное производство, наложен арест на принадлежащее ООО «Завод Криалэнергострой» оборудование, и вынесено постановление о прекращении исполнительного производства фактическим исполнением.

2 августа 2019 года постановлением старшего судебного пристава отдела постановление о прекращении исполнительного производства отменено и 6 августа 2019 года был наложен арест на все банковские счета ООО «Завод Криалэнергострой».

По этим мотивам ООО «Завод Криалэнергострой» просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава отдела от 2 августа 2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 125 Кодекса административного производства (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении в качестве административного ответчика указан судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кочнева К.С., однако в просительной части иска административный истец просит признать действия начальника отдела старшего судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гайнаншина И.Р. по вынесению постановления об отмене окончания исполнительного производства от 2 августа 2019 года.

Также в просительной части иска ООО «Завод Криалэнергострой» просит отменить постановление об отмене окончания исполнительного производства от 2 августа 2019 года, однако в мотивировочной части иска ООО «Завод Криалэнергострой» выражает несогласие с арестом оборудования и банковских счетов ООО «Завод Криалэнергострой». При этом не указано, какие права нарушены оспариваемы постановлением от 2 августа 2019 года о возобновлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не содержит указание на то, какие права нарушены оспариваемым постановлением и кто является административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Криалэнергострой» оставить без движения, предложив в срок до 28 августа 2019 года, устранить недостатки:

- указать какие права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением старшего судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гайнаншина И.Р. об отмене окончания исполнительного производства от 2 августа 2019 года;

- уточнить административного ответчика.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.