Судья Тумайкина Л.П. Дело №22к-70/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года г.Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Калиниченко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявитель на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 декабря 2019 года, которым в принятии жалобы заявителя на постановление ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя от 19 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела – отказано.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г.Севастополю от 19 ноября 2019 года, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано, поскольку жалоба не содержит необходимые сведения для её рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что суд первой инстанции не приводит в своих доводах, какие сведения заявителем не указаны, напротив жалоба заявителя соответствует требованиям закона, содержит доводы, которые суд первой инстанции надлежащим образом не проверил. Так, судом первой инстанции сделаны выводы без проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что в ноябре 2019 года заявитель обратился в ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя с заявлением о краже (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по г.Севастополю Ющук А.А. от 19 ноября 2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Таким образом, жалоба заявителя соответствует положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, которая предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии в жалобе заявитель сведений о причинении постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ущерба конституционным правам и свободам заявителя и о затруднении ему доступа к правосудию, противоречит содержанию и сути его жалобы.
В связи с этим жалоба заявитель подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, в ходе которого надлежало проверить доводы заявителя о незаконности и необоснованности принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как видно из постановления, суд без достаточных оснований отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалобы, нарушив его право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 декабря 2019 года об отказе в принятии жалобы заявитель - отменить, материалы по жалобе заявителя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий: Авхимов В.А.