Решение по делу № 2-32/2020 от 12.02.2020

Дело N 2-32/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Брейтово 03 марта 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Валентины Анатольевны, предъявленному к администрации Прозоровского сельского поселения Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону после отца Б.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Голикова В.А. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований, поскольку Голикова В.А. в течение шести месяцев после смерти наследодателя Б.А.П. отказалась от наследства. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Голикова В.А. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик администрация Прозоровского сельского поселения Брейтовского района Ярославской области своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

Представитель истца Соколов С.В. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 970 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска представителем истца Соколовым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками-ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца Соколова С.В. о возврате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Голиковой Валентины Анатольевны от исковых требований, предъявленных к администрации Прозоровского сельского поселения Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону после отца Б.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Голиковой Валентине Анатольевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову Сергею Валентиновичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно чекам-ордерам № и № ДД.ММ.ГГГГ.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья подпись Т.С. Ухова

Копия верна

Определение не вступило в законную силу.

Судья Т.С. Ухова