Решение по делу № 2-112/2019 от 12.12.2018

Дело № – 112/2019 25 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратьевой Нине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Панкратьевой Н.А. о расторжении кредитного договора № № от 27 июня 2017 года; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскании процентов за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Определением суда от 12 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Панкратьев Владимир Андреевич (л.д. <данные изъяты>).

В исковом заявлении указано, что 27 июня 2017 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Панкратьевой Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщик заключил с банком договор залога № №, согласно п. 4.1.7 которого целевое назначение кредита на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора № №, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, п. 2.1 договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащая ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан оплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 4.1.6 п.п. 1, п.п. 2 договора залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной Кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 7.4.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 8.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе, уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет лога осуществляется в судебном порядке.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2018 года, по состоянию на 4 декабря 2018 года суммарная задолженность просрочки составляет 99 дней, общая сумма задолженности <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>24 коп.;    проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Панкратьевой Н.А. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; проценты и неустойку, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Юркина А.А., действующая на основании доверенности в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Панкратьева Н.А. исковые требования не признала, первоначально отрицала сам факт заключения кредитного договора, пояснив, что открыла счёт в Совкомбанке, впоследствии наличие кредитного договора признала, свою подпись в нём не оспаривала, однако гасить кредитную задолженность отказывается по надуманным основаниям.

Третье лицо Панкратьев В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявлял (л.д. <данные изъяты>).

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 329 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 50, ст. ст. 51, 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2019 года) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

На имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 14 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная на момент ее выдачи первоначальному залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, должна содержать подтвержденную заключением оценщика денежную оценку имущества, на которое установлена ипотека

В соответствии со ст. 54 ч. 2 п. 4 Федерального закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Панкратьевой Н.А. заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> на срок 120 месяца под 18,9 % годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) 2-комнатной квартиры, площадью 54,7 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В тот же день (27 июня 2017 года) между ответчиком Панкратьевой Н.А. и ООО СК «ВТБ страхование» был заключен договор страхования, что подтверждается страховым сертификатом № № от 27 июня 2017 года, заявлением на присоединение к программе имущественного страхования для заемщиков кредитов ПАО «Совкомбанк», заявлением на включение в программу добровольного страхования ( л.д. <данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязательства и 27 июня 2017 года перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на счет страховой компании и <данные изъяты> на счёт ответчика (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, Панкратьева Н.А. приняла денежные средства и обязалась возвратить займ с процентами в сроки и на условиях заключенного договора.

Однако ответчик Панкратьева Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан оплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п. 4.1.6 п.п. 1, п.п. 2 Договора залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору: неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной Кредитным договором.

23 октября 2018 года заемщику Панкратьевой Н.А. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

Однако до настоящего времени сумма кредита не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом, и не оспариваются ответчиком.

Сумма задолженности Панкратьевой Н.А. по состоянию на 4 декабря 2018 года составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссуда - <данные изъяты>;

- просроченные проценты - <данные изъяты><данные изъяты> коп.;

- проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>;

- неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>;

- комиссия за смс-информирование <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Обязанность ответчика по уплате суммы текущих процентов, а также неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов, суммы кредита, предусмотрена условиями кредитного договора, и вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут решением суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Панкратьева Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа.

С целью обеспечения исполнения обязательств Панкратьевой Н.А. по кредитному договору заемщик заключила с ПАО «Совкомбанк» договор залога (ипотеки) № №, предусматривающий передачу Банку объекта недвижимости: 2-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости в пользу ПАО «Совкомбанк» с 4 июля 2017 года на срок 120 месяцев со дня предоставления кредита зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке», судом не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной стоимости квартиры в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца ««Совкомбанк» о взыскании с ответчика Панкратьевой Н.А. процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.1, 5.2 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, сходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

Таким образом, истец вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование кредитом по договору за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора (27 июня 2017 года), начисленной на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Панкратьевой Ниной Анатольевной 27 июня 2017 года.

    Взыскать с Панкратьевой Нины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2017 года в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Панкратьевой Нины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Панкратьевой Нины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора – 27 июня 2017 года, начисленную на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, за период с 5 декабря 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу

Обратить взыскание на предмет залога: 2-комнатную квартиру, общей площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. Максима Горького, д. 26, кв. 46, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Панкратьевой Нины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.