Решение по делу № 1-67/2020 от 21.02.2020

№ 1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 27 апреля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

защитника адвоката Полетаева В.В., представившего ордер № от 24.04.2020,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ципилева А.С., <данные изъяты>, судимого:

09.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

19.12.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 09.10.2017, окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 09.08.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто;

17.03.2020 Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 11.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ципилев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 40 минут до 09 часов 35 минут 02 января 2020 года Ципилев А.С., находясь возле <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л. Реализуя свой преступный умысел Ципилев А.С., не имея права управления транспортными средствами и действуя без разрешения владельца на пользование автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № подошел к данному автомобилю, двигатель которого находился в рабочем состоянии, открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта и сел на переднее сидение за руль автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Ципилев А.С. на данном автомобиле тронулся с места и совершил на нем поездку по улицам г. Тотьма, Вологодской области, а именно по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Возле <адрес> Ципилев А.С. оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами дела Ципилевым А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ципилев А.С. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Ципилева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина Ципилева А.С. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как личность подсудимый Ципилев А.С. характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, является военнообязанным, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так Ципилев А.С. совершил преступление средней степени тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление Ципилева А.С. без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 17.03.2020 в отношении Ципилева А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу Ципилеву А.С. изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12, 19 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.05.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░