Решение по делу № 2а-314/2020 от 27.04.2020

11RS0<Номер>-55

Дело <Номер>а-314/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца Зинюк Е.Р.,

административного ответчика Васильченко Т.А.,

прокурора Матвеевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми путем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-<Номер> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми 13 мая 2020 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> Б. об установлении административного надзора в отношении осужденной Васильченко Т. А., освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной Васильченко Т.А., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указал, что Васильченко Т.А. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений: в период отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Зинюк Е.Р.

поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик Васильченко Т.А. с заявлением не согласилась. Пояснила, что срок административного надзора 8 лет является чрезмерно длительным, просила снизить число явок для регистрации в отдел внутренних дел, поскольку районный отдел внутренних дел находится на значительном расстоняии от места жительства.

Прокурор Матвеева С.А. считала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные требования основаны на законе, обоснованы.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1 п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, независимо от наличия других оснований, в том числе того, признавался ли осужденный в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.2) ч.2 ст.3, п.2) ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Васильченко Т.А. осуждена <Дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми за преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Она же осуждена <Дата> приговором того же суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких.

Судимость по этим приговорам не снята и не погашена.

Васильченко Т.А. является совершеннолетним лицом, гражданкой РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора. В отношении Васильченко Т.А. административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетомсрока истекшего после отбытия наказания по последнему приговору.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности административного ответчика, её поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговоров, Васильченко Т.А. совершила ряд умышленных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими. Ранее была судима за тяжкое преступление. До осуждения по месту жительства характеризовалась отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

В период отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно. Нарушений порядка отбывания наказания не допускала, ни разу не поощрялась.

Административное ограничение, предложенное административным истцом, соразмерно характеру, степени общественной опасности преступлений, сведениям о личности ответчика. Число явок для регистрации в орган внутренних дел, с учетом склонности Васильченко Т.А. к совершению преступлений, правонарушений является обоснованным, допустимым. Данное ограничение будет способствовать целям предупреждения преступлений и правонарушений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Б.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Васильченко Т. А., , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетомсрока, истекшего после отбытия наказания, по приговору от <Дата> Сыктывдинского районного суда Республики Коми, с административным ограничением:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-314/2020 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.