Решение по делу № 5-3432/2017 от 10.10.2017

Дело №5-3432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                         10 октября 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Капусто Н.И., ... привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ** ** ** Капусто Н.И. ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем выражая явное неуважение обществу, нарушал общественный порядок.

Административным органом действия Капусто Н.И. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В подтверждение виновности Капусто Н.И. суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении.

В судебном заседании Капусто Н.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Капусто Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, доказана в полном объеме.

Факт совершения Капусто Н.И. указанного административного правонарушения подтвержден рапортом полицейских ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... А.Н. и ... Н.В., из которого следует, что ** ** ** в дежурную часть отдела полиции УМВД России по г,Сыктывкару доставлен Капусто Н.И., который в ** ** ** возле ... ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

Оснований для оговора Капусто Н.И. сотрудниками полиции ... А.Н. и ... Н.В. в совершении административного правонарушения судом не установлено, не названо таковых и Капусто Н.И.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Капусто Н.И., предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капусто Н.И., суд в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Капусто Н.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** - с момента доставления Капусто Н.И. в соответствии со ст.27.2 КРФоАП в УМВД России по г.Сыктывкару.

Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения Капусто Н.И. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает

    На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капусто Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А.Сажин