Решение по делу № 2-50/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-50/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кемь, РК                                                                                                       13 февраля 2019 года

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района                                            Едоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Кельту М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и заключении договора мены,

                                                                 у с т а н о в и л:

Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд с названным иском к Кельту М.А. по тем основаниям, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 07.11.2017 года, собственником жилого помещения общей площадью 39,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является Кельт М.А. Во исполнение Постановления № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного фонда на 2014-2018 годы», администрацией Кемского муниципального района в собственность Кемского городского поселения 27.11.2018 г. было приобретено изолированное жилое помещение общей площадью 40,6 кв.м по адресу: РК, <адрес>. Указанное жилое помещение расположено в черте города Кемь, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещением статьями 15, 16 Жилищного кодекса РФ, раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение» Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, что в сравнении с занимаемым в настоящее время жилым помещением общей площадью 39,9 м2, расположенным в признанном аварийным и подлежащем сносу многоквартирном доме является улучшением жилищных условий.

Постановлением администрации Кемского муниципального района от 14.12.2018 № 1084 «О распределении жилых помещений», жилое помещение по адресу: РК, <адрес> предоставлено Кельту М.А. с заключением договора мены жилых помещений на жилое помещение по адресу: РК, <адрес>.

О приобретении, распределении указанной квартиры, и необходимости заключения договора мены жилых помещений ответчики уведомлены служащими отдела ЖКХ администрации Кемского муниципального района заказным письмом от 11.12.2018 года № 01-21/3349 и телефонограммой от 19.12.2018 года № 28.

Ответчик без приведения каких-либо законных оснований выселиться из жилого помещения и заключить договор мены в добровольном порядке отказался.

В связи с необходимостью сноса аварийного многоквартирного <адрес> в рамках реализации адресной Программы Кемского городского поселения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы, утверждённой решением Совета Кемского городского поселения от 25.04.2014 г. № 9-3/37, ответчик подлежит принудительному выселению из занимаемого им жилого помещения с прекращением права собственности и предоставлением благоустроенного жилого помещения с передачей его в собственность ответчика.

    Просили прекратить право собственности и выселить Кельта М.А. из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу по адресу: <адрес> благоустроенное жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Кельта М.А. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены указанных жилых помещений.

    Определением суда от 14 января 2019 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Карелия.

Представитель истца администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца - главы администрации Разумейчика Ю.К. в суд поступило заявление с просьбой о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что основания, по которым иск был предъявлен в суд, отпали, так как ответчик заключил с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, подлежащего сносу по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Кельт М.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что договор мены жилых помещений он подписал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пушкова Л.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Республики Карелия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

               Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

               В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав ответчика, прокурора Едокову Н.А., полагавшую возможным принять отказ истца от иска, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Во исполнение Постановления № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного фонда на 2014-2018 годы», администрацией Кемского муниципального района, в собственность Кемского городского поселения 27.11.2018 г. было приобретено изолированное жилое помещение общей площадью 40,6 кв.м по адресу: РК, <адрес>. Постановлением администрации Кемского муниципального района от 14.12.2018 года № 1084 «О распределении жилых помещений», жилое помещение по адресу: РК, <адрес> предоставлено в собственность Кельту М.А. с заключением договора мены жилых помещений на жилое помещение по адресу: РК, <адрес>.

В соответствии с представленным договором мены квартир, заключенным 11.02.2019 года, администрация Кемского муниципального района передала в собственность Кельту М.А. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а <адрес> перешла в собственность Муниципального образования «Кемское городское поселение».

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Жилищного кодекса РФ, отказ истца от иска в рассматриваемом деле не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       о п р е д е л и л :

           Принять отказ администрации Кемского муниципального района от иска к Кельту М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и заключении договора мены, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                                            В.С. Гордевич