Решение по делу № 2-30/2018 от 19.12.2017

Дело 2-30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.

с участием истца Кравец А.А., действующего в своих интересах и интересах малолетнего ребенка С. Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец А.А. к Кравцу А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кравец А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Кравца А.С. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: * для последующего снятия его на основании судебного решения с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что с **.**.** является собственником указанного дома, с **.**.** с ее согласия в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ее супруг Кравец А.С. С февраля 2017 года отношения между супругами испортились, Кравец А.С. выехал из дома на постоянное место жительство по адресу: *, вывез все принадлежащие ему вещи. Указывает, что отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда, в связи с чем он перестал быть членом семьи. С указанного времени в доме истца не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого дома, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец Кравец А.А. поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что дом по * получила в **.**.** году в подарок, является собственником * долей. Собственником * доли является её несовершеннолетний ребенок, законным представителем которого она является. **.**.** вступила в брак с Кравцом А.С., в **.**.** года вселила его в указанный дом, проживали совместно. С июля 2017 года супружеские отношения между ними фактически прекращены, в сентябре ответчик вывез все свои вещи, перестал проживать в доме. В настоящее время ответчик членом её семьи не является. За содержание дома бремя расходов не несет. Препятствий в проживании ответчику не чинилось, последний добровольно изъявил желание выехать из жилого помещения. Какого-либо желания в пользовании её жильем, бывший супруг не проявлял. Указала, что **.**.** брак между сторонами был расторгнут. Какого-либо соглашения о пользовании её собственностью бывшим супругом, между ними не заключалось.

В судебное заседание ответчик Кравец А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормы действующего гражданского и жилищного законодательства предусматривают, что для приобретения и осуществления права пользования жилым помещением необходимы материально-правовые основания: заключение договора найма жилого помещения, приобретение жилого помещения по сделке (купли-продажи, дарению и др.) либо в порядке наследования и другие основания. Согласно требованиям действующего законодательства, предусмотренным ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, члены семьи и другие граждане, проживающие совместно с собственником жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п. 31) отнесено и выселение, либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Кравец (Неженская) А.А. имела в собственности по договору дарения от **.**.** жилой дом, расположенный по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от **.**.**.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от **.**.** Кравец А.А. по договору дарения от **.**.** имеет в собственности * доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *. Доля в праве * на указанный жилой дом и земельный участок принадлежит С. Г.К. на основании договора мены от **.**.**, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от **.**.**

Согласно справки с администрации МО г. Медногорск, по адресу *, имеет регистрацию с **.**.** супруг истца, ответчик Кравец А.С.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.** брак между Кравец А.А. и Кравцом А.С. прекращен, отделом ЗАГСа администрации МО г. Медногорск составлена запись №.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает условие для приобретения права на проживание в жилом помещении - принадлежность к членам семьи собственника и совместное проживание с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Кравец А.С. не является членом семьи собственника жилого дома, других материально-правовых оснований для пользования, проживания и сохранения регистрации по адресу: *, он также не имеет, что свидетельствует об утрате им и прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Регистрация ответчика по адресу *, является препятствием для истца в осуществлении права собственности, является обременительной для неё, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение – дом по * не является местом жительства либо местом пребывания ответчика Кравца А.С., в силу п. «е» ст. 31 вышеназванных Правил истец имеет право ставить перед органами, осуществляющими регистрацию и снятие граждан с регистрации по месту пребывания и месту жительства, которыми в настоящее время являются органы Федеральной миграционной службы, вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кравец А.А. к Кравцу А.С. - удовлетворить.

Признать Кравца А.С., **.**.** года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: * снять с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2018.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова