Решение по делу № 12-160/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-273/17 Мировой судья Миронова Г.И.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 10 октября 2017года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апсайкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мироновой Г.И. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Апсайкина А. В. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мироновой Г.И. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Апсайкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок одни год восемь месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением Апсайкин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что судом неполно и не объективно рассмотрено дело в отношении него, отсутствуют бесспорные доказательства его виновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полученных в соответствии с требованиям закона.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Апсайкин А.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Инспектор по исполнению административного законодательства взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Ю.В. доводы жалобы считает необоснованными, обжалуемое постановление законным.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01час.19мин. Апсайкин А.В. на <адрес> РМЭ управлял автомашиной Хюндай Соната государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями измерительного прибора на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,227 мг/л.(л.д.4-5).

Таким образом, действия Апсайкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Апсайкин А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 227 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Апсайкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Апсайкина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Апсайкин А.В. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписями самого Апсайкина А.В. и понятых (л.д. 5).

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Апсайкин А.В. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подпись (л.д. 5).

Таким образом, действия Апсайкина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Мировым судьей назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств смягчающие и отягчающих административную ответственность, а также личности Апсайкина А.В.

Постановление о привлечении Апсайкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Мироновой Г.И. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Апсайкина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Апсайкина А. В. - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Малышева