Решение по делу № 2-316/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-316/2019 г.

26RS0028-01-2019-000452-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: истца Небывайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2019 г. по иску Небывайловой -.- к Небывайлову -.- о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Небывайлова С.В. обратилась в суд с иском к Небывайлову А.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 300000 руб., мотивируя свои требования следующим.

27.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 300 000 руб. на срок восемь месяцев. Условия договора закреплены письменно, распиской. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 300000 руб.

Поэтому истец, руководствуясь ст.807,810,811 ГК РФ, просит суд: взыскать с Небывайлова А.В. в её пользу денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец Небывайлова С.В. поддержала свои требования, изложенные в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде долг ответчиком не погашен, к мировому соглашению они не пришли, совместно не проживают, супружеские отношения между ними полностью прекращены. С учетом длительности не возврата ответчиком долга и его отказа на протяжении этого времени возвращать долг хотя бы частично, ждать ещё или предоставлять ему рассрочку в его оплате она категорически не согласна.

Ответчик Небывайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки (л.д.16), представил заявление, указав, что с Небывайловой С.В. вступил в зарегистрированный брак ***. Отношения с Небывайловой С.В. в 2017 г. носили негативный характер. Несмотря на совместное проживание общего хозяйства не вели. В августе 2017 г. он взял у Небывайловой С.В. в долг денежные средства в размере 300 000 руб., чтобы приобрести собственное жилье либо приобрести транспорт, чтобы начать свое дело. Но в связи с удорожанием на рынке недвижимости приобрести себе достойное жилье в ... он не смог. Купить автомобиль также не получилось. Вернуть деньги вовремя тоже не получилось. Он неоднократно пытался договориться с Небывайловой С.В. об отсрочке возврата долга. Но истица отказывает в рассрочке долга. Исковые требования Небывайловой С.В. признает, и обязуется выплатить денежные средства в размере 300 000 руб., как только появится такая возможность. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отсутствием возможности явки в судебное заседание. Последствия признания исковых требований ему разъяснены (л.д.10).

С учетом мнения истца, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца Небывайлову С.В., с учетом мнения ответчика Небывайлова А.В., признавшего исковые требования, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 27.08.2017 следующего содержания: Небывайлов А.В. берет в долг у Небывайловой С.В. денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком на 8 месяцев. Денежная сумма в размере 300000 руб. получена Небывайловым А.В. от Небывайловой С.В. в день составления расписки. Обязуется вернуть сумму долга не позднее 30.04.2018 единовременным платежом. Расписка составлена в одном экземпляре и находится у Небывайловой С.В. до момента возврата долга (л.д.17).

Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств Небывайлова А.В. перед Небывайловой С.В. отражены в расписке от 27.08.2017, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиками 27.08.2017 денежных средств в сумме 300000 руб. в долг со сроком их возврата до 30.04.2018, что подтверждает заключение между сторонами договора займа.

С учетом того, что расписка выполнена ответчиком Небывайловым А.В., что им в заявлении, представленном в адрес суда, не оспаривается, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств Небывайлова А.В. перед Небывайловой С.В. Доказательств, что данная расписка была написана под давлением суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи Небывайлова А.В. в расписке им не оспаривается.

Таким образом, из текста расписки суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Небывайлов А.В. не представил суду доказательств возврата Небывайловой С.В. указанной суммы займа. Такие доказательства в материалах дела также отсутствуют.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком Небывайловым А.В. обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, поскольку ответчикоми Небывайловым А.В. не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика Небывайлова А.В. в размере 300 000 руб. по расписке от 27.08.2017 в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком Небывайловым А.В. условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Суд принимает признание иска ответчиком Небывайловым А.В., считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска.

Государственная пошлина в размере в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 3800 руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы была освобождена на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Небывайлова А.В. в бюджет Петровского городского округа в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Небывайловой -.- к Небывайлову -.- о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Небывайлова -.- в пользу Небывайловой -.- сумму долга по расписке от 27.08.2017 в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Небывайлова -.- государственную пошлину в бюджет Петровского городского округа в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 26.04.2019.

Судья И.А.Черниговская