Решение по делу № 2-1291/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1291/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грызулевой Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Грызулеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грызулева Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве жилого помещения по адресу: < адрес >. Вторым сособственником квартиры является ее сын ФИО2 < Дата > рождения. В указанном жилом помещении остается зарегистрированным бывший супруг Грызулев С.С., < Дата > рождения. Ответчик в квартире не проживает с < Дата >, создал другую семью и постоянно проживает по адресу: < адрес >. Официально брак был расторгнут на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >. Вещей ответчика в спорной квартире нет, он их вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже квартиры, возлагает обязанность по оплате коммунальных услуг за ответчика. Просит признать Грызулева С.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.

Истица Грызулева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности Пушко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Грызулев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве истице Грызулевой Е.Л. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от < Дата > и № от < Дата >.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья №, поквартирной карточке по адресу: < адрес > зарегистрированы: Грызулева Е.Л., < Дата > рождения, Грызулев С.С., < Дата > рождения, ФИО2, < Дата > рождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от< Дата > брак между Грызулевым С.С. и Грызулевой Е.Л. расторгнут.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч. 2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, ответчик еще до расторжения брака в < Дата > съехал с квартиры, вывез свои вещи, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время у него другая семья.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что бывший супруг истицы Грызулев С.С. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения су данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истец, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно: ответчик Грызулев С.С. в настоящее время не является членом семьи Грызулевой Е.Л., по месту регистрации не проживает, каких - либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несет, совместного хозяйства не ведет, брак между сторонами расторгнут, а само жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования, суд считает, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с чем, требование истицы подлежит удовлетворению.

Сохранение регистрации ответчика по месту жительства при отсутствии права на жилое помещение указывает на злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грызулевой Е.Л. удовлетворить.

Признать Грызулева С.С., < Дата > рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой < адрес >, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья