Решение по делу № 2-4129/2019 от 12.08.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности Завертяева А.И.,

помощника прокурора Горовых М.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой Т. У. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 261250 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на ст. ст. 15, 16, 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. ст. 11, 16.1 Закона об ОСАГО, ст. 222 ГПК РФ, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с не обращением истца к финансовому уполномоченному. Дополнил, что истец вправе обратиться в суд только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению потребителя.

От представителя истца также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие истца и представителя истца.

Выслушав представитель ответчика, а также мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае неполучения страхового возмещения или получения его не в полном размере потерпевший вправе заявить свои требования.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить (ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО):

- претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги;

- заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГО либо лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 2 ст. 2 ФЗ № 123-ФЗ).

Следовательно, установленный ФЗ № 123-ФЗ и Законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, выраженный в обращении к финансовому уполномоченному, действует с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Исковое заявление Юнусовой Т.У. поступило в суд <дата обезличена>, т.е. после вступления в силу ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и изменений в п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка к исковому заявлению приложена претензия от <дата обезличена>

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

К исковому заявлению Юнусовой Т.У. не приложено решения финансового уполномоченного, либо соглашения с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомления о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юнусовой Т. У. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья А.С. Косолапова