Решение по делу № 2а-8073/2019 от 02.09.2019

Дело №2а-8073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания         Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Мельниковой Галине Алексеевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд к Мельниковой Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1047 руб., земельного налога в сумме 26960 руб. и пени по земельному налогу в сумме 490,99 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик в установленный законом срок надлежащим образом свои обязательства по оплате налогов не исполняет.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку административным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что судебное извещение, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки административного ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков – уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, Мельникова Г.А. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, земельных участок с кадастровыми номерами №, №.

Таким образом, на основании положений статей 388, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты. Факт направления уведомления подтверждается списком заказных писем на отправку уведомлений.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, с указанием сроков уплаты сумм задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Ответчик доказательств оплаты налога в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования об уплате налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абзаца первого пункта 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой налогов начислены пени по земельному налогу в сумме 490,99 руб.

Доказательств уплаты суду не представлено, в связи с чем, требования инспекции о взыскании пени подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мельниковой Галины Алексеевны в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области налог на имущество в размере 1047 руб., земельный налог в сумме 26960 руб., пени по земельному налогу в сумме 490,99 руб., а всего 28497 рублей 99 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           К.А. Москвин