Решение по делу № 1-111/2019 от 14.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                                                    01 марта 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К.С.Н., родившегося (дата) на (адрес), русского, гражданство РФ, образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, холостого, имеющего двух детей: (данные изъяты), не работающего, проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)), ранее судимого:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 05 апреля 2017 года К.С.Н. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение 25 февраля 2017 года водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области 05 апреля 2017 года К.С.Н. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение 26 февраля 2017 года водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Однако, К.С.Н., подвергнутый административной ответственности и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно 06 февраля 2018 года около 24 часов 00 минут, находясь около дома (адрес) (адрес), и, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 года № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Управляя данным автомобилем, находясь напротив дома (адрес) (адрес), К.С.Н. был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» В.А.А., которым и был выявлен факт управления К.С.Н. вышеуказанным транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем 07 февраля 2018 года в 00 часов 10 минут К.С.Н.. был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). В 00 часов 14 минут К.С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но К.С.Н. отказался. Также К.С.Н. на законное требование старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» В.А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вследствие чего 07 февраля 2018 года в 00 часов 29 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» В.А.А. в отношении К.С.Н. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также в 00 часов 50 минут был составлен протокол о задержании автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который был в помещении на территории штрафной стоянки (данные изъяты), расположенную по адресу: (адрес)

В судебном заседании подсудимый К.С.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия К.С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) К.С.Н., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, а также слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а он обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время диссоциальное расстройство личности в состоянии неустойчивой компенсации. Однако мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.207-211).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый К.С.Н. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого К.С.Н. вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому К.С.Н. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет на иждивении двух детей (данные изъяты), в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым К.С.Н. своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух детей (данные изъяты), состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого К.С.Н. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное К.С.Н. наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого К.С.Н. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого К.С.Н. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

К.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное К.С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного К.С.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения К.С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                   Н.А. Пережогин