Решение по делу № 2-117/2019 от 04.03.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца Михеевой С.И. – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой С.И. к Васильевой Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Михеева С.И. с иском к Васильевой Л.К., в обоснование которого указала, что в соответствии с договором займа от 12.02.2015 КПК «Кредитный союз «Алтея» предоставил Васильевой Л.К. кредит на сумму 143000 руб. на срок по 21.02.2018 под 24 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита тогда же с Михеевой С.И., Каменарчик К.М., Каменарчик В.И. были заключены договора поручительства, по которому они обязались солидарно отвечать за выполнение ответчиком условий договора займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, по иску КПК «Кредитный союз «Алтея» решением Пудожского районного суда РК от 10.02.2017 с ответчика и поручителей, включая истца, в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 120927,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,52 руб. Во исполнение решения суда, в рамках возбужденного исполнительного производства, истцом были выплачены денежные средства в размере 117823,09 руб. Ответчик Васильева Л.К. выплатила истцу денежные средства в размере 15000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную задолженность по договору потребительского займа № от 12.02.2015 в размере 102823,09 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Васильева Л.К. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что задолженность перед кредитной организацией в ходе исполнительного производства была выплачена истцом двумя частями: 5636,25 руб. удержано с ее расчётного счёта и 112186,84 руб. внесены истцом по квитанции в ОСП по Пудожскому району. В сентябре -октябре 2017 ответчик в добровольном порядке возместила истцу 14000 руб., а не 15000 руб., как ошибочно указано в иске, однако исковые требования в связи с этим истцом увеличиваться не будут.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.02.2015 между КПК «Алтея» и Васильевой Л.К. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 143000 руб. под 24% годовых, на срок 36 месяцев, до 12.02.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком было предоставлено поручительство Каменарчик В.И., Каменарчик К.М., Михеевой С.И. С указанными лицами займодавцем были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за выполнение заемщиком всех обязательств перед займодавцем по договору займа. Решением Пудожского районного суда РК от 10.02.2017 с Васильевой Л.К., Михеевой С.И., Каменарчик В.К., Каменарчик К.М. в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от 12.02.2015 всего 120927,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,52 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа 29.03.2017 в отношении Михеевой С.И. в ОСП по Пудожскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженности по договору займа в размере 117823,09 руб. (с учетом заявления взыскателя о частичном погашении задолженности).

Как следует из материалов исполнительного производства, а также справки судебного пристава- исполнителя с Михеевой С.И. в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере 126070,71 руб., в том числе в счет погашения основной задолженности – 117823,09 руб.

13.06.2017 исполнительное производство в отношении Михеевой С.И. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» Васильева Л.К. осуществила два перевода «Колибри» на имя Михеевой С.И.: 05.09.2017 и 19.10.2017 на сумму 7000 руб. каждый.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Михеевой С.И. в качестве поручителя были выполнены обязательства заемщика Васильевой Л.К. по договору займа № от 12.02.2015 на сумму 117823,09 руб., возмещение которых истцу было осуществлено лишь частично (14000 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах требований заявленных истцом – в размере 102823,09 руб.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л.К. в пользу Михеевой С.И. в порядке регресса выплаченную задолженность по договору потребительского займа № от 12.02.2015 в размере 102823 рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019.

Судья                подпись         Точинов С.В.