Решение по делу № 2-4380/2019 от 24.04.2019

       №2-4380/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                             Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батурина Максима Витальевича к ПСК «Раздоры» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Представителем Администрации Одинцовского муниципального района МО в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования уже были рассмотрены, решением Одинцовского городского суда МО 19.06.2018 г. по делу №2-3673/2018 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ПСК «Раздоры» в судебное заседание представителя не направили, дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда от 19.06.2018г. по делу №2-3673/2018 отказано в удовлетворении требований Батурина М.В. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, спор о правах истца на спорный земельный участок уже был разрешен судом.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.12, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

             Производство по делу по исковому заявлению Батурина Максима Витальевича к ПСК «Раздоры» о признании права собственности на земельный участок, площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                         Саркисова Е.В.