Решение по делу № 2-129/2019 от 21.02.2019

дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» апреля 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Скобееву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к Скобееву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 85 134 рубля 30 копеек, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года

между Скобеевым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор № является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Скобеев В.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

Скобеев В.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Скобееву В.В. ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчиком Скобеевым В.В. неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем он нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условия (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Скобеевым В.В. обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес Скобеева В.В. Заключительного счета.

Требование Банка о досрочном погашении кредита было оставлено ответчиком без внимания, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 85 134 руб. 30 коп., и состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в сумме 60172 руб. 38 коп.;

- просроченные проценты в сумме 20 821 руб. 92 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 140 руб. 00 коп.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Скобеева В.В. задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60172 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 20 821 руб. 92 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 140 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, представитель истца Абрамов Г.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства (л.д.7,8).

Ответчик Скобеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Между Банком и Скобеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты № (л.д.23-24).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты перед Скобеевым В.В. выполнил, денежные средства в размере 60 000 руб. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской по номеру Договора, (л.д.20), тогда как Скобеев В. В. платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме не производил, в результате чего возникла задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 60 172 руб. 38 коп.;

- просроченные проценты в сумме 20 821 руб. 92 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 140 руб. 00 коп. (л.д.11,19).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком Скобеевым В.В. обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направлял в адрес Скобеева В.В. Заключительный счет с требованием о досрочном погашении кредита, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения Условий договора № образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее 30 дней с момента выставления Заключительного счета исполнить обязательство перед Банком (л.д.37-38). Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 23), Тарифного плана ТП 7.27 (л.д. 26), Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.29-31), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.31-32), Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (л.д.32-34), Общих условий кредитования (л.д.34-35) ответчик обязуется размещать ежемесячно на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа указанного в счет-выписке, погашать основной дол, оплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифов по Картам ТКС Банка.

Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору кредитной карты определен моментом её востребования Банком.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором кредитной карты обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком Скобеевым В.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Скобеева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк», <адрес>, ИНН №, БИК №, ОГРН №:

- просроченную задолженность по основному долгу в сумме 60 172 руб. 38 коп.;

- просроченные проценты в сумме 20 821 руб. 92 коп.;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 140 руб. 00 коп., всего взыскать 85 134 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Скобеева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу АО «Тинькофф Банк», <адрес> ИНН №, БИК №, ОГРН №

расходы по уплате госпошлины в сумме 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий А.М. Алексейчиков