Решение по делу № 2-823/2015 от 08.12.2015

Дело 2-823/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                      24 декабря 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Акилову , Нигматуллину о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском к Акилову Нигматуллину . о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акиловым Ф.З. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1, п.1. 2, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.9 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нигматуллиным

В соответствии с п.4.7 договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Пунктом 2.2 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Акилов . начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного спора, однако обращения ответчиками оставлены без должного внимания.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также впоследствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Акилова по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>

неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>.,

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>

срочный основной долг - <данные изъяты>

начисленные проценты - <данные изъяты>

Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав вышеуказанными доводами.

Ответчик Акилов . на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, судебная повестка вручена ответчику 17.12.2015г., что видно из отслеживания почтовых отправлений Почта России. Причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нигматуллин в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Акиловым . был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчик Акилов . принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Акилов Ф.З. стал нарушать график погашения кредита и процентов, с указанной даты денежные средства перестали поступать на счет заемщика, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В результате чего у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в сумме <данные изъяты>., из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>

неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>.,

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>

срочный основной долг - <данные изъяты>

начисленные проценты - <данные изъяты>

Согласно п. 5.9 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Нигматуллиным

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Нигматуллин обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Акиловым . своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и должником (п.1.1 договора поручительства)

В соответствии со ст. ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и п.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также впоследствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Акилов не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и положениями ст.ст.363, 323 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2 767 руб. 97 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Акилову , Нигматуллину удовлетворить.

Взыскать с Акилова и Нигматуллина в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Акилова в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Нигматуллина в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

              Судья                                   Валиуллиа А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.