Решение по делу № 1-20/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                            08 июня 2012 г.        

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ

с участием государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>,

подсудимого Поспелов Д.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шагжиевой О.Д.-Х.,

а также потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поспелов Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительного акта, с которым согласился Поспелов Д.А.1, <ДАТА3> около 15 часов 30 минут Поспелов Д.А.1 находился дома у своей супруги <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> на почве неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО4> и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4> и желая их наступления, с целью запугать <ФИО4>, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята <ФИО4> как реальная, схватил висящий на двери ремень, после чего накинул его на шею <ФИО4>, выражая при этом в ее адрес угрозу убийством и желая этого со словами: «Я тебя убью!» стал душить ремнем <ФИО4>, причинив тем самым последней физическую боль. <ФИО4> в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Поспелов Д.А.1, отсутствие возможности успокоить последнего, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершая указанные действия с прямым умыслом Поспелов Д.А.1 осознавал, что угрожает убийством <ФИО4>, при этом у последней имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, и желал именно этого.

Действия  Поспелов Д.А.1 органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Поспелов Д.А.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Поспелов Д.А.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        

Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Поспелов Д.А.1

            Государственный обвинитель <ФИО1> , потерпевшая <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Поспелов Д.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении в отношении Поспелов Д.А.1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, она его простила. От подсудимого Поспелов Д.А.1 также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поспелов Д.А.1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.           

Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Поспелов Д.А.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поспелов Д.А.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ремень черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, по вступлению постановления в законную силу, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Поспелов Д.А.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Поспелов Д.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - ремень черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Селенгинскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Игумнова