Решение по делу № 2-343/2019 от 07.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г.                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Бохоеву М. О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 240 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Бохоева М.О. и автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № под управлением собственника автомобиля Тимошенко В.Г. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств серии № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бохоева М.О., поэтому потерпевший Тимошенко В.Г. в соответствие с условиями договора страхования ТС ЕЕЕ № обратился за прямым возмещением убытков в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 240 900 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, в регрессном порядке денежные средства в размере 240 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бохоев М.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, участвуя в ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования не признавал, суду пояснял, что был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, принадлежащего Мельникову Д.В. и под управлением Бохоева М.О. и автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № под управлением собственника автомобиля Тимошенко В.Г.

Согласно материалам ДТП водитель Бохоев М.О. об обстоятельствах ДТП дал письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с госномером № выезжал с парковки ФСК, при повороте направо не заметил автомобиль «<данные изъяты>» с госномером № и совершил удар в левую часть данного автомобиля.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Тимошенко В.Г. также дал письменные пояснения, согласно которым он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» при проезде ворот въезда в бассейн ФСК из ворот на скорости выехал автомобиль «<данные изъяты>» и совершил наезд на его автомобиль, повредив левое крыло, дверь водителя, рулевое управление, водитель «SubaruOutback» вину не отрицает.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № было застраховано в АО «Согаз» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, а действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № - в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

    Потерпевший Тимошенко В.Г. обратился в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

    ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему Тимошенко В.Г. страховое возмещение в размере 235 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., всего выплачено 240 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному полису, виновный в ДТП водитель Бохоев М.О. не внесен, при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ 0337862632 к управлению транспортным средством был допущен только водитель Мельников Д.В., поэтому с Бохоева М.О. как лица, не допущенного к управлению автомобилем, следует в регрессном порядке взыскать страховое возмещение в размере 240 900 руб., выплаченное страховой компанией потерпевшему Тимошенко В.Г. по страховому полису ЕЕЕ №.

Оплата страхового возмещения подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

В соответствии с ответом ПАО СК «Росгосстрах» Жалсанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном хранилище филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РБ не найдено заявление страхователя Мельникова Д.В. о включении Бохоева М.О. в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» с госномером №.

Бохоев М.О. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что по договору ОСАГО он был допущен к управлению автомобилем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5 609 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Бохоеву М. О. о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бохоева М. О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 240 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 руб., всего 246 509 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                               А.Д. Бунаева