Решение по делу № 2-1544/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2012 года между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и Зайцевой В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банком Зайцевой В.В. предоставлен кредит в сумме 119 240 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 06 марта 2013 года ЗАО КБ «Кедр». 21 марта 2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» был заключен договор поручительства №, ответственность является солидарной. 23 августа 2013 года ООО «Финансовый консультант» погасил задолженность Зайцевой В.В. в сумме 124 402 руб. 10 ноября 2014 года ООО «Финансовый консультант» и ООО «Юпитер» заключили возмездный договор уступки прав требования №, передав право требования по указанному кредитному договору. 26 ноября 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Просило взыскать с Зайцевой В.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 109 191,74 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 110 495,18 руб., сумму пени в размере 9 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Юпитер» к Зайцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова