Решение по делу № 9-125/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                                                              г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Хиникадзе ФИО5 к ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» о взыскании компенсации за нарушение патентных прав, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Хиникадзе ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» о взыскании компенсации за нарушение патентных прав, судебных расходов.

Изучив данное исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст. 153 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из искового заявления следует, что оно подписано ФИО2, однако к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» о взыскании компенсации за нарушение патентных прав, судебных расходов, не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, и подлежит возврату.

Руководствуясь статьи 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хиникадзе ФИО7 к ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» о взыскании компенсации за нарушение патентных прав, судебных расходов, возвратить лицу, его подавшему, с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.Г. Пустовая

9-125/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Хиникадзе Тенгиз Анзорович
Ответчики
ООО "Торговый Дом "Агромаш Поволжье"
Другие
Сергеев Роман Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Волгоград
Судья
Пустовая Анастасия Геннадьевна
Дело на сайте суда
sov.vol.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2018Дело передано в экспедицию
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Дело передано в экспедицию
25.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее