Решение по делу № 2-2223/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-2223/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Шамшуриной Тамары Сергеевны, действующей на основании доверенности от 05.01.2015 года,

представителя ответчика Управления имущественных отношений города Сарапула Мельниковой Светланы Витальевны, действующей на основании доверенности №6 от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкнер Яны Сергеевны к Управлению имущественных отношений города Сарапула о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Чайкнер Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений города Сарапула о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю. В соответствии с п.1.1. договора ответчик продал истцу в собственность земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, продажной ценой <данные изъяты> руб. Продажа земельного участка осуществлялась на основании Земельного кодекса РФ, постановления Администрации г.Сарапула №3869 от 16.12.2010. В соответствии с п.1.3. договора ответчик указал, что земельный участок свободен от прав третьих лиц. Истцом были перечислены денежные средства в полном объеме за данный земельный участок: 22 ноября 2011 года - <данные изъяты> рублей, 28 декабря 2011 года - <данные изъяты> рубля.

Получив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» кадастровую выписку на указанный земельный участок, истцом было обнаружено, что площадь земельного участка уменьшилась на <данные изъяты> кв.м), конфигурация земельного участка приобрела прямоугольную форму, исчезла вся южная часть земельного участка, который был мной приобретен.

В дальнейшем выяснилось, что земельный участок истца был уменьшен при формировании земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Урезанная площадь в размере 1104 кв.м. земельного участка истца вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №. В связи с уменьшением земельного участка истец неоднократно обращался в суд за защитой своих прав, однако, истцу было отказано. Исчерпав все варианты защиты своих прав, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму денежных средств по договору № купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., однако, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. УИО г. Сарапула вносит изменения:

- в договор купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, изложив пункт 1.1 договора в следующей редакции:

«1.1. Продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 2092 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно прилагаемому плану земельного участка, продажной ценой <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)».

- в акт приема-передачи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от 07.02.2012г., изложив пункт 1.1 акта приема-передачи в следующей редакции:

«1.1. Продавец продает, а покупатель принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером №. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно прилагаемому плану земельного участка».

2. УИО г. Сарапула возмещает Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т.С. излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> копеек на реквизиты, представленные Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. представляет УИО г. Сарапула реквизиты, необходимые для перечисления суммы указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. в срок до 31.12.2017г. обязуется обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР для регистрации внесенных в договор купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № изменений.

5. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. отказывается от исковых требований о взыскании с УИО г. Сарапула процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.»

Представитель истца Шамшурина Т. С. ходатайство об утверждении мирового соглашения, на изложенных условиях поддержала.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения стороны поддержали.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Чайкнер Яной Сергеевной и Управлением имущественных отношений города Сарапула на следующих условиях:

«1. УИО г. Сарапула вносит изменения:

- в договор купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, изложив пункт 1.1 договора в следующей редакции:

«1.1. Продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 2092 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно прилагаемому плану земельного участка, продажной ценой <данные изъяты> коп.)».

- в акт приема-передачи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от 07.02.2012г., изложив пункт 1.1 акта приема-передачи в следующей редакции:

«1.1. Продавец продает, а покупатель принимает в собственность земельный участок с кадастровым номером №. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей, площадью 2092 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно прилагаемому плану земельного участка».

2. УИО г. Сарапула возмещает Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т.С. излишне уплаченную сумму в размере 113 952 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 67 копеек на реквизиты, представленные Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. представляет УИО г. Сарапула реквизиты, необходимые для перечисления суммы указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения в течение 3 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. в срок до 31.12.2017г. обязуется обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР для регистрации внесенных в договор купли-продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № изменений.

5. Чайкнер Я.С., в лице Шамшуриной Т. С. отказывается от исковых требований о взыскании с УИО г. Сарапула процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.»

Производство по гражданскому делу № 2-2223/2017 по иску Чайкнер Яны Сергеевны к Управлению имущественных отношений города Сарапула о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мосалева