Решение по делу № 2а-1-634/2019 от 02.08.2019

УИД 40RS0008-01-2019-000904-85

Дело № 2а-1-634/2019                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизова О.В.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием административного истца Усова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                    16 сентября 2019 года

дело по административному исковому заявлению Усова В. А. к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, Павлову С. И., Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области, Захарову С. В. об оспаривании действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Усова В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав и благополучия человека по Калужской области, Центральному межрегиональному территориальному Управлению Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области об оспаривании действия (бездействия), указывая, что <ДАТА> он заехал на АЗС <НОМЕР ИЗЪЯТ> «Моторс», расположенную по <АДРЕС>, Жуковского района Калужской области, передал оператору- кассиру денежные средства в сумме 500 рублей для заправки. Оператор выдала ему чек на сумму 499 руб.87 коп. На его вопрос о том, почему не долито топливо или не выдана сдача, ему в грубой форме ответили, что сумма округлена в их пользу. В дальнейшем выяснилось, что заправленное топливо было ненадлежащего качества, так как двигатель транспортного средства стал работать хуже, загорелся световой     сигнал о некачественном топливе, в связи с чем, он 19.06.2019 года обратился с заявлением в Управление Федеральной службы в сфере защиты прав и благополучия человека по Калужской области (Роспотребнадзор). Роспотребнадзор не стал рассматривать его обращение, а перенаправил его начальнику территориального отдела по Калужской области Центрального межрегионального территориального Управления Росстандарта. 08.07.2019 года им получен ответ из территориального отдела по Калужской области Центрального межрегионального территориального Управления Росстандарта, согласно которого ему отказано в рассмотрении обращения, так как внеплановые выездные проверки проводятся в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан по согласованию с прокуратурой, ссылаясь на п.2 части 2 ст. 10 ФЗ №294 ФЗ. С указанным ответом он не согласен, так как им нарушена ст. 10 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которой установлена организация и проведение внеплановой проверки, основания ее проведения. В своем обращении он указал, что ему как потребителю продан некачественный товар (дизельное топливо для транспортного средства), чем нарушено его право как потребителя, так как при использовании некачественного дизельного топлива загрязняется атмосфера, чем наноситься ущерб здоровью граждан, вред животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства. Роспотребнадзор по Калужской области, ЦМТУ Росстандарта не только не соблюдают требования нормативных актов, но грубо нарушают ст. 17,18,45,46 Конституции РФ, своим бездействием они способствуют продолжению нарушения прав потребителей, загрязнению атмосферы, чем наноситься ущерб здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства. Просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы в сфере защиты прав и благополучия человека по Калужской области и обязать провести проверку по его обращению, вынести законное и обоснованное решение, основанное на нормах права. Просит признать незаконным бездействие территориального отдела (инспекции) по Калужской области Управления Росстандарта и обязать провести проверку по его обращению, вынести законное и обоснованное решение, основанное на нормах права. Взыскать с государственной жилищной инспекции Калужской области расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 22.08.2019 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика вместо Центрального межрегионального территориального отдела (инспекции) по Калужской области привлечено Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области, также к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: начальник Территориального отдела (инспекции) Калужской области ЦМТУ Росстандарта- Захаров С. В. и заместитель руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области - Павлов Сергей Иванович, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ОЙЛМОТОРС».

27.08.2019 года от административного истца Усова В.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области об оспаривании действия (бездействия), так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) ограничено в своей деятельности по внеплановой проверке.

В судебном заседании 16.09.2019 года административный истец Усов В.А. поддержал свое ранее поданное заявление об отказе от административных исковых требований к Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области об оспаривании действия (бездействия), указывая, что предоставил вместе с заявлением не все документы, необходимые для проведения проверки, а также отказался от всех заявленных исковых требований, а именно требований к начальнику Территориального отдела (инспекции) Калужской области ЦМТУ Росстандарта- Захарову С. В., Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, Павлову С. И. об оспаривании действия (бездействия), так как Управлением Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области его заявление правомерно было направлено начальнику Центрального межрегионального территориального отдела (инспекции) по Калужской области ЦМТУ Росстандарта с целью рассмотрения в пределах компетенции.

В соответствии со ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно статьи 194 ч.1 п. 3 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Усова В.А. от административного иска к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, Павлову С. И., Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области, Захарову С. В. об оспаривании действия (бездействия) и прекращает производство по административному делу, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим Ф. законам и не нарушает права других лиц.

    Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по административному исковому заявлению Усова В. А. к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, Павлову С. И., Центральному межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области, Захарову С. В. об оспаривании действия (бездействия) - прекратить в связи с отказом Усова В.А. от административного иска.

    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Сизова