Решение по делу № 2-225/2017 (2-6445/2016;) от 21.04.2016

Копия

дело № 2-6445/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя истца Харитонова А.В. – Вовненко С.Л.,

представителя ответчика ФГБУН «КНЦ СО РАН» - Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Харитонова А.В. к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В. обратился в суд с иском к ФГБУН «КНЦ СО РАН», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки (дефекты), допущенные при строительстве подземного паркинга, расположенного по адресу: Х.

Истец Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представительство своих интересов Вовненко С.Л., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о проведении строительно-технической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Инженерный центр «Реконструкция».

Представитель ответчика ФГБУН «КНЦ СО РАН» Климова О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного всестороннего, объективного рассмотрения дела, полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу по определению соответствия/несоответствия строительных и отделочных работ требованиям строительных норм (СНиП, СанПин), стоимости устранения недостатков в случае их установления. При этом расходы за проведение экспертизы по данному вопросу суд полагает необходимым возложить на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, т.е. на истца Харитонова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу по вопросу определения соответствия/несоответствия строительных и отделочных работ требованиям строительных норм (СНиП, СанПин), технических и градостроительных регламентов, проектной документации и стоимости устранения недостатков в случае их установления, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Имеются ли в подземной автостоянке в 2-х уровнях, общей площадью 4446,7 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х, Х, недостатки (дефекты), возникшие в результате нарушения требований строительных норм (СНиП, СанПин), технических и градостроительных регламентов и иных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к строительным, отделочным и иным работам, а также недостатки, возникшие ввиду несоответствия объекта проектно-сметной документации? Влияют ли данные недостатки (дефекты), имеющиеся в подземной автостоянке в 2-х уровнях возможность её эксплуатации?

2. В случае установления вышеуказанных недостатков определить объем и стоимость работ и материалов по их устранению и приведению автостоянки в 2-х уровнях, общей площадью 4446,7 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х, в соответствие со строительными и иными техническими нормами и правилами, а также строительной документацией.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Орган по сертификации проектной и промышленной продукции в строительстве «Красноярскстройсертификация» по адресу: 660041, Х».

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Оплату по проведению экспертизы возложить на истца Харитонова А.В. (660036, Х

Экспертному учреждению заблаговременно уведомить стороны о дате и времени обследования (осмотра) автостоянки в 2-х уровнях, общей площадью 4446,7 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х.

Истцу Харитонову А.В. обеспечить доступ эксперта к осмотру автостоянки в 2-х уровнях, общей площадью 4446,7 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х.

Ответчику по требованию эксперта предоставить проектную документацию на автостоянку в 2-х уровнях, общей площадью 4446,7 кв.м., кадастровый У, расположенной по адресу: Х.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

_______________________________________________________

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ (абз. введен Федеральным законом от 28.06.2009 г. № 124-ФЗ).

Производство по гражданскому делу № 2-6445/2016 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Заключение эксперта направить в суд в срок не позднее 1 ноября 2016 года.

Определение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в части приостановления производства по делу и возложении расходов по проведению экспертизы.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных