Решение по делу № 1-119/2019 от 27.06.2019

дело №1-119/2019

УИД: 18RS0016-01-2019-000422-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дебесы Удмуртской Республики     31 июля 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Артемьева Д.С.,

подсудимого Корепанова С.А.,

защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корепанова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Корепанов С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у Корепанова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Корепанов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут выехал от дома, расположенного по адресу: <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения и направился по <адрес>, затем развернулся и далее поехал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.59 час. Корепанов С.А., проезжая у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кезский» по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе выяснения обстоятельств у Корепанова С.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В 00 час 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Корепанов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут Корепанов С.А. при помощи Алкотектора Юпитер – К прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано 0,467 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, и в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Корепанова С.А.. С результатами акта Корепанов С.А. не согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут Корепанову С.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут Корепанов С.А. в БУЗ УР «Дебесская РБ МЗ УР» при помощи Алкотектора Юпитер – К прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано 0,324 мг/л и 0,405 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у Корепанова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами акта Корепанов С.А. согласился.

Таким образом, Корепанов С.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № от <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Корепанов С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Касаткин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, полагая, что все условия для проведения особого порядка соблюдены.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корепанов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Корепанова С.А., в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Корепанова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение Корепанова С.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем признает Корепанова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корепанов С.А. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно как употребляющий спиртные напитки, на учете у врачей не состоит, судим.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов С.А. алкогольной зависимостью не страдает, однако выявлено пагубное употребление алкоголя, нуждается в лечебно – профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Преступление, совершенное Корепановым С.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Корепанова С.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающих наказание Корепанова С.А. обстоятельств нет.

При назначении наказания Корепанову С.А. суд учитывает семейное и материальное положение Корепанова С.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка и беременность его супруги, небольшой размер семейного дохода, состоящего из дохода Корепанова С.А., а также то, что Корепанов С.А. совершил преступление в период испытательного срока, и полагает, что Корепанову С.А. следует назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Корепанов С.А. совершил новое преступление небольшой тяжести в периоды испытательного срока. В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения его семьи, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание Корепанову С.А. за совершенное преступление в применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание Корепанову С.А. суд назначает с применением дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, полагая, что наказание в виде принудительных работ не позволит достичь целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корепанова С.А. преступлений.

Размер испытательного срока суд назначает в пределах, близких к минимальным, полагая возможным достижение целей наказания при испытательном сроке, составляющем один год.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р134КМ18 подлежит возвращению Корепанову С.А..

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корепанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корепанову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок – один год шесть месяцев.

Возложить на Корепанова С.А. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные ими;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- <данные изъяты>

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Корепанову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корепанова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № возвратить Корепанову С.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова