Решение по делу № 2-1775/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1775/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухареве А.В.,

при секретаре Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме, которому был присвоен номер RFM№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общих условий о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование), индивидуальных условий о кредитовании, сумма кредита составила 1 015 017,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 23 000,00 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств, а ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности Белоглазова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 766,33 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 995 576,63 рублей; - начисленные проценты – 62 071,51 рублей; - штрафы и неустойки – 4 118,19 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508,83 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был повесткой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком заявления-анкеты и на условиях Соглашения о кредитовании, Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также индивидуальных условий рефинансирования, истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме, которому был присвоен номер RFM№.

Индивидуальными условиями рефинансирования № RFM№ предусматриваются меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора: уплата неустойки (штрафа) по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчику истцом был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита своевременно не исполнял. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 061 766,33 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 995 576,63 рублей;

- начисленные проценты 62 071,51 рублей;

- штрафы и неустойки 4 118,19 рублей.

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 508,83 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова А.А. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 766 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей 83 копеек, а всего взыскать 1 075 275 (один миллион семьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года.