Решение от 02.03.2020 по делу № 2-1595/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-1595/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                         г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Барановой Елене Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Барановой Е.Н. в котором просит Взыскать с Барановой Елены Николаевны в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018г. по состоянию на 24.12.2019 в размере 27 123,10 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 23 501,66 руб.;

просроченные проценты за кредит - 3 621,44 руб.;

    А так же просит взыскать государственную пошлина в размере 1 013,69 руб.

    В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Агафонова Татьяна Владимировна 14 марта 2018 года был заключен Кредитный договор №.

    Во исполнении условий Договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 101 773,00 рублей под 12,9 процентов годовых на срок 9 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

    В соответствии с условиями Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

    По состоянию на 24.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 составляет 27 123,10 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 23 501,66 руб.;

просроченные проценты за кредит - 3 621,44 руб.;

    В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Агафоновой Татьяны Владимировны. По данным истца наследником заемщика является:

    - Баранова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Барановой Е.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанным в иске и ответах адресной службы. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

    Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Судом предприняты все меры, для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

    Материалами дела подтверждается, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Агафонова Татьяна Владимировна 14 марта 2018 года был заключен Кредитный договор №.

    Во исполнении условий Договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 101 773,00 рублей под 12,9 процентов годовых на срок 9 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

    В соответствии с условиями Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-15) и отчетом о всех операциях (л.д 16).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Вместе с тем 24.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 составляет 27 123,10 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 23 501,66 руб.;

    - просроченные проценты за кредит - 3 621,44 руб.

    Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Агафонова Т.В. скончался 17.10.2018г., что следует из свидетельства о смерти, (л.д. 11)

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества Агафоновой Татьяны Владимировны.

    Нотариус нотариального округа г. Новосибирска Науменко М.Н. представила сведения о том, что к имуществу Агафоновой Т.В., умершей 17.10.2018г., открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства Агафоновой Т.В. по закону обратилась: Баранова Е.Н. (дочь). В состав наследственного имущества входит:

    - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - денежные средства в ПАО Сбербанк;

    - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

    - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

    - паевой взнос, состоящий из членского взноса в размере 860 672 рубля и вступительного взноса в размере 15 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Баранова Е.Н. приняла наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.

    В материалах дела имеется заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

    Согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 14.03.2018 г. (далее-Заявление), страховыми рисками являются (стандартное покрытие):

смерть;

установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания;

установление застрахованному лицу инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая;

-    установление застрахованному лицу инвалидности 2-ой группы в результате заболевания;
-временная нетрудоспособность;

-дистанционная медицинская консультация.

При этом, согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что, из документов, которые представила Баранова Е.Н., до даты заполнения Заявления, с 13.08.2015 г. по 27.08.2015г. Агафоновой Т.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

Следовательно, договор страхования в отношении Агафоновой Т.В. был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

В то же время, согласно справке о смерти № от 02.11.2018 г., причиной смерти Агафоновой Т.В. явилось следующее: <данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания.

    Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили. Доказательств, что смерть наследодателя наступила в результате несчастного случая, ответчиком не представлена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их погашению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 013,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.03.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░ ░░░░░░░ 27 123,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 23 501,66 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 3 621,44 ░░░.;

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 013,69 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1595/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

54RS0006-01-2020-000297-29