Решение по делу № 2-1459/2017 от 24.07.2017

Дело №2-1459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дюпину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дюпину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ними в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в рамках программы «Кредит наличными» на индивидуальных условиях и в соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Кредит наличными», на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 01.06.2020 г., с обязательством погашения кредита ежемесячными платежами в даты, определенные графиком платежей. Ответчик, получив сумму кредита, обязательства по ее возврату и уплате процентов не исполняет, неоднократно допуская нарушение сроков и порядка погашения кредита, требование банка о досрочном возврате кредита оставлено им без удовлетворения. В этой связи настаивает на взыскании существующей задолженности по состоянию на 09.06.2017 г. в размере 674946 руб. 30 коп.

В адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Дюпин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 01.06.2015 г. в рамках программы «Кредит наличными» на индивидуальных условиях и в соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 600000 руб., процентная ставка 18,9% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

При получении кредита Дюпин И.В. принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 10).

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Фактическое предоставление кредита подтверждается банковским ордером №1 от 01.06.2015 г. (л.д. 11).

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял. Согласно динамике из выписки по счету платежи ответчиком производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, направленное ответчику согласно Списку внутренних почтовых отправлений 02.05.2017 г., оставлено без удовлетворения (л.д. 16, 17)

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в том числе контррасчета, в связи с чем заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету истца по состоянию на 09.06.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 674946 руб. 30 коп., в том числе: 541848 руб. 28 коп. – основной долг; 130232 руб. 88 коп. – проценты; 2865 руб. 14 коп. – неустойка.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 9949 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Дюпина Игоря Викторовича задолженность по кредитному договору № от 01.06.2015 г. в сумме 674946 руб. 30 коп., в том числе: 541848 руб. 28 коп. – основной долг; 130232 руб. 88 коп. – проценты; 2865 руб. 14 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Дюпина Игоря Викторовича возврат госпошлины по делу 9949 руб. 46 коп.

Дюпин Игорь Викторович вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья