Решение по делу № 2-432/2019 от 21.08.2019

УИД №72RS0015-01-2019-000598-26 Дело № 2-432/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

с. Нижняя Тавда. 18октября 2019 года.

    Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО1 обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк"(далее по текстуПАО "Запсибкомбанк") обратился в суд с требованиями к ФИО1 обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Запсибкомбанк» были удовлетворены, ФИО8 пользу ПАО «Запсибкомбанк» взысканызадолженности:

1)подоговорукредитования №ЗКМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №);

2)подоговорукредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> (решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №);

3)по договору кредитования № ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Кроме того, в соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, с ФИО1 была взыскана задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Все выше перечисленные решения вступили в законную силу.

В связи с чем, в отношении ФИО1 в настоящее время имеются возбужденные в РОСП Центрального АО <адрес> исполнительные производства в пользу ПАО «Запсибкомбанк»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, взыскателю стало известно о том, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью 113048 +/- 2942 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» на вышеуказанный земельный участок, принадлежащийФИО1, установить способ реализации - публичные торги.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> за требования неимущественного характера.

Представитель истца –ПАО "Запсибкомбанк"ФИО6, представляющая интересы истца на основании доверенности,в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО "Запсибкомбанк"обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО10    Петровнывзысканазадолженностьподоговорукредитования №ЗКМ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты>, по договору на предоставление кредитора в виде овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета врублях № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сИзоевойВ.П. взыскана задолженностьподоговорукредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты>, по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплатегосударственной пошлины вразмере <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены и сФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования № ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере <данные изъяты> 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, с ФИО1 была взыскана задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 49 копеек,который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных судебных актов,Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> возбуждены исполнительные производства в пользу ПАО «Запсибкомбанк»: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта судебных приставов-исполнителейРОСП Центрального АО <адрес> в отношении должникаФИО1

В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, задолженность перед взыскателями не погашена.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 113048+/-2942 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>",кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно ст. 446 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ) в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей статьи или если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, имеющийся в собственности ФИО1земельный участок не входят в перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание.

Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что обращение взыскания на указанный земельный участок позволит, при его дальней реализации в ходе исполнительного производства, восстановить нарушенные права ПАО "Запсибкомбанк", требования взыскателя об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок, являются обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 113048+/-2942 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>",установив способ реализации недвижимости имущества в виде публичных торгов.

Взыскать сФИО3 в пользу ПАО "Запсибкомбанк"расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.