Решение по делу № 2-4521/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Воеводиной Е. В. к АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Воеводина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица», в котором просила суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, в письменном виде и устно с рассылкой таких же печатных опровержений по электронной интернет-почте в те государственные образовательные организации, в которые были разосланы распространяемые ложные сведения; и принести извинения за совершённые оскорбительные действия по отношению к педагогу; восстановить в правах дальнейшего участия в исполнительском конкурсе, на основании действия ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», (если этот конкурс не будет отменён законодательно по причине не законных условий и действий организации АНО ЦПРТ «Жар-Птица» в лице ФИО1 и реализации творческой программы, и неоднократных нарушений ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»); подтвердить действия суда печатным судебным уведомлением для предоставления в Департамент образования Администрации г.о. Самара и Министерство образования и науки Самарской области; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» в лице директора ФИО1 распространены сведения о том, что истица не может больше принимать участие в международных фестивалях- конкурсах, проводимых АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица», по причине аморального поведения и неуважительного отношения к организаторам и конкурсантам мероприятия. Копия письма данного содержания была направлена истцу лично на адрес электронной интернет -почты, а также письмо распространено в сети Интернет через пересылку в образовательные учебные организации. Содержащиеся в письме сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Так, ей был подана заявка дата. на участие в фестивале-конкурсе «***», организуемом АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица». В принятии участия в конкурсе истице было отказано, о чем сообщено в письме ответчика от дата. за подписью директора ФИО1 АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности, ответчик не вправе заниматься организацией указанных мероприятий. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании Воеводина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика –Горохов С.А. исковые не признал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п.п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежащими доказыванию обстоятельствами являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под «распространением» сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

«Не соответствующими действительности» сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

«Порочащими», в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела, истицей была подана заявка на участие в конкурсе «***», проводимом датаг. АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица».

дата. истице было направлено письмо за подписью директора АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» ФИО1, с уведомлением о том, что ***

Как указывалось истицей,письмо данного содержания было распространено ответчиком также в сети Интернет через пересылку в образовательные учебные организации, носит для нее оскорбительный характер, поскольку истица является ***.

Согласно Уставу АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» является не имеющей членства унитарной некоммерческой организацией, целями создания и деятельности которой является предоставление услуг по поддержке и развитию детского, молодежного и взрослого творчества и культуры, предоставление услуг в культурной и образовательной, социальной сфере. Для достижения указанных целей организация проводит конференции, семинары; содействует продвижению культурных, образовательных и социальных проектов, осуществляет поддержку творческих коллективов и солистов и др.

Согласно Положению о Международном фестивале-конкурсе «***», проводимом в адрес датаг., утвержденному АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица», данный конкурс учрежден и проводится Центром поддержки и развития конкурса «Жар-Птица», при поддержке Администрации г.о. Самары, Департамента культуры и молодежной политики г.о. Самары, Министерства образования и науки Самарской области. Целями и задачами конкурса является выявление одаренных исполнителей с целью дальнейшего развития и поддержки их таланта и исполнительского мастерства; повышение профессионального мастерства руководителей коллективов и педагогов (проведение семинаров, круглых столов, мастер-классов).

В соответствии с Общими требованиями Положения участие в конкурсе-фестивале подразумевает безусловное согласие участников со всеми пунктами данного Положения, а также означает согласие участника на обработку, хранение и использование его личной информации в технической документации конкурса-фестиваля на бумажных и электронных носителях, а также на публикацию информации в сети Интернет. В случае проявления неуважительного отношения к членам жюри и оргкомитету, участник может быть снят с участия в конкурсе-фестивале без возмещения стоимости оргвзноса и вручения диплома. В таком случае оргкомитет оставляет за собой право навсегда отстранить участника от участия в конкурсе.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №1

Свидетель ФИО5 сообщила, что ***.

Свидетель ФИО3 показала суду, что ***.

Свидетель ФИО4 сообщила, что ***.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ***.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не доказан факт распространения в отношении нее сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию.

Как указывается Пленумом Верховного Суда РФ в вышеприведенном Постановлении, сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Доказательств, указывающих на то, что данные сведения были распространены ответчиком помимо истца в иные учреждения, в деле не имеется.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Министерства образования и науки Самарской области от дата №... писем от директора АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» относительно Воеводиной Е.В. в Министерство не поступало, а поступало обращение педагога МБУ «ДШИ №...» г.о. Самары Воеводиной Е.В. о некорректном отношении к ней со стороны вышеуказанной организации, на что был дан ответ о недопустимости возникновения конфликтных ситуаций во время организации и проведения конкурсных мероприятий.

По запросу суда в ответе МБУ ДО «ДШИ №...» г.о. Самары от дата указывается, что ***.

Оценив в совокупности представленные доказательства, не имеется оснований утверждать, что директором АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» была распространена информация, содержащаяся в письме от дата. №..., адресованном Воеводиной Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть распространенные в отношении нее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию и компенсации морального вреда.

Доводы истицы о нарушении ответчиком при проведении конкурсов положений Федерального закона «Об образовании в РФ» с требованием разобраться в данном вопросе и призвать к соответствующей ответственности АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку надзор за образовательными учреждениями осуществляется соответствующими уполномоченными органами, куда истица не лишена права обращаться в случае, если деятельностью данных организаций нарушены ее права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Воеводиной Е. В. к АНО «Центр поддержки и развития творчества «Жар-Птица» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме датаг.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     секретарь