Решение по делу № 2а-1322/2019 от 03.04.2019

№ 2а-1322/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2019 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Верижникова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Верижников Игорь Владимирович (далее – Верижников И.В.) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование административных исковых требований указал, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области было принято постановление о возбуждении исполнительнго производства (номер обезличен)-ИП от взыскании с Галицкого Е.В. в пользу Верижникова И.В. 968 959, 07 руб. несмотря на истечение сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа не исполнены, предусмотренные законом меры принудительного исполнения не приняты, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 08.02.2019 от судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Гузеева А.А. взыскателю Верижникову И.В. поступило письменное предложение оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество долника. 13.02.2019 представителем Верижникова И.В. было подготовлено и направлено по электронной почте заявление о согласии взыскателя оставить за собой квадрацикл (мотовездеход) (информация скрыта), двигатель (номер обезличен). 20.02.2019 судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП России по Орловской области Гузеев А.А. предложил административному истцу явиться 21.02.2019 в подразделение судебных приставов-исполнителей для обсуждения данного вопроса и представления подлинного заявления. Указанная встреча с судебным приставом не состоялась, последний на телефонные звонки не отвечал, повторное заявление взыскателя было принято судебным приставом-исполнителем Шабановой, которая вела прием. Одновременно СПИ Шабановой было принято от взыскателя заявление, в котором он просил судебного пристава-исполнителя сообщить об имеющейся задолженности должника Галицкого Е.В. перед взыскателем Верижниковым И.В. по сводному исполнительном производству (номер обезличен)-ИП.21.01.2018 представитель Верижникова И.В., прибыв на прием к судебному приставу-исполнителю Гузееву А.А. поинтересовался ходом рассмотрения заявлении, поданных 21.01.2019 и получил ответ, что в настоящее время исполнительное производство (номер обезличен)-ИП у Гузеева А.А. не находится, оно передано другому судебному приставу-исполнителю. Таким образом, по состоянию на 02.04.2019 судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП заявления взыскателя от (дата обезличена) по существу не рассмотрены, что свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель не только не принял всех мер к исполнению судебного решения, но и не предоставил ответы на заявления взыскателя. По указанным основаниям Верижников И.В. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, в производстве которого находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, выразившееся в нерассмотрении в период с 22.02.2019 по 01.04.2019 заявления взыскателя Верижникова И.В. от 21.02.2019 о совершении действий по передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, в производстве которого находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, выразившееся в нерассмотрении в период с 22.02.2019 по 01.04.2019 заявления взыскателя Верижникова И.В. от 21.02.2019 о предоставлении информации о фактической сумме задолженности должника Галицкого Е.В.

11.04.2019 от представителя административного истца Верижникова И.В. – Андрущак В.Д.., действующего на основании доверенности от 27.03.2018, поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу с указанием на то, что 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла заявителю представлен запрашиваемый пакет документов, а также передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника - квадрацикл (мотовездеход) (информация скрыта), двигатель (номер обезличен). по состоянию на 10.4.2019 предмет спора между взыскателем и судебным приставом-исполнителем отсутствует.

Административный истец Верижников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Андрущак В.Д.., действующий на основании доверенности от 27.03.2018, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Орловской области Яваева И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Галицкий Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

11.04.2019 в суд поступило заявление представителя административного истца Верижникова И.В. – Андрущак В.Д.., действующего на основании доверенности от 27.03.2018, об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Верижникова И.В. – Андрущак В.Д., действующего на основании доверенности от 27.03.2018 от административного искового заявления Верижникова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу №2а-1322/2019 по административному исковому заявлению Верижникова Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица