Решение по делу № 2-2566/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мольтову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135300 рублей 25 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82387 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 59995 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 8098 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 5455 рублей 46 копеек, неустойка по ссудному договору – 5201 рубль 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3636 рублей 19 копеек. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако оно было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 82387 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 62 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 135300 рублей 25 копеек, сроком на 36 месяцев (л.д. 16-20).

Копия заявления о предоставлении потребительского кредита содержит раздел, в котором заемщик путем проставления собственноручных подписей выразил согласие на приобретение дополнительных услуг и попросил банк предоставить ему кредит на оплату данных услуг. При этом, ответчик лично заключил договор страхования со страховой компанией. Из заявления о предоставлении кредита также следует, что ответчик в момент подписания указанного заявления имел возможность отказаться от приобретения дополнительных услуг, в частности услуг страхования, и получения кредита для их оплаты, в связи с чем, в данном случае отсутствуют основания говорить о навязывании услуги страхования.

Кроме того, ФИО1 было подписано собственноручно заявление на активацию страхового полиса, из которого следует, что денежные средства за активированный полис не возвращаются (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 135300 рублей 25 копеек, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых (л.д. 23-27).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5883 рубля 80 копеек, согласно индивидуальных условий кредитования (л.д. 21-22).

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет и выдал ответчику денежные средств, путем зачисления их на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82387387 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 59995 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 8098 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 5455 рублей 46 копеек, неустойка по ссудному договору – 5201 рубль 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3636 рублей 19 копеек (л.д. 7-8).

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что при расчете задолженности ответчика ПАО «Совкомбанк» были учтены произведенные ответчиком платежи по погашению кредитной задолженности в размере 109656 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82387 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 6).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному представлено не было.

ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему выплачивать долг по кредиту из пенсии. Он страдает хроническими заболеваниями, часть денежных средств расходуется на приобретение лекарственных препаратов.

Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, не может освобождать его от выполнения договорных обязательств.

Кредитный договор заключается по волеизъявлению обеих сторон, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Изменение состояния здоровья и связанное с ним ухудшение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование возражений на заявленные требования, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, само по себе, в силу положений ст. 309 ГК РФ не освобождает от необходимости исполнять принятые на себя обязательства, поскольку, заключая договор ответчик, как заемщик должен был предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора с учетом срока его действия.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2671 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мольтову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мольтова Р.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82387 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 62 копейки

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: