Решение по делу № 2-1298/2019 от 06.03.2019

                                                                               К делу № 2-1298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

01 апреля 2019 года                                                            г. Майкоп

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Тугушевой Аминат Муратовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратился в суд с иском к Тугушевой Аминат Муратовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указав, что 27.08.2014 г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет и Тугушевой Аминат Муратовной был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования по специальности «Товароведение».

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВПО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

          Заочная форма обучения предусматривает сокращенное в сравнении с очной формой    обучения количество часов контактной работы    обучающегося и преподавателя. В связи с зачислением обучающихся формируется нагрузка преподавателям, учитываемая при ежемесячной оплате их труду, которая включает как аудиторную так и внеаудиторную работу. Формирование групп происходит с учетом количества обучающихся, в том числе на основании ИУП, основывается на принципе безубыточности (определяется количество человек в группе, по разным специальностям и направлениям подготовки оно варьируется от 10 до 20). На преподавателей возложена обязанность по консультированию обучающихся в межсессионный период, в связи, с чем выделяются еженедельные часы приема на соответствующих кафедрах в межсессионный период. Кроме того, для обеспечения обучения в соответствии с лицензионными и аккредитационными требованиями МГТУ постоянно обеспечивает обучающихся учебной литературой, в том числе посредством доступа к электронным библиотекам. Также МГТУ несет ряд эксплуатационных затрат. Таким образом, является ошибочным утверждение о том, что если обучающийся не явился для сдачи промежуточной или итоговой аттестации, то МГТУ не понес расходов. Так как вне зависимости от явки обучающегося преподаватель являлся и для отработки аудиторных часов и для осуществления контроля знаний и неслись затраты по материальному обеспечению учебного процесса. В связи с этим фактически затраты МГТУ несет в течение всего учебного семестра, а не в сессионный период. Следует отметить, что непосредственно контроль знаний в форме экзаменов и зачетов производиться бесплатно, и это закреплено в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 3 и 4 семестра 2015-2016 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.6 раздела 2.4 вышеуказанного договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании и своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Обучающегося» на занятиях.

В соответствии с пунктами 2.3.3 раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Данная посещаемость учитывается при сдаче обучающимся промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Ответчику было предоставлено соответствующее время, однако на пересдачу промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов он не явился. Заявление об отчислении или о предоставлении ему академического отпуска в связи с невозможностью являться на сессию ответчик не предоставил. Хотя в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, непосредственно образовательная услуга МГТУ предоставлялась, непотребление ее Заказчиком является его самостоятельным волеизъявлением, при этом уважительность причин неполучения услуги ответчик не предоставил, а установленную процедуру прекращения образовательных отношений и расторжения договора ответчик не соблюдал и соответственно не смог представить доказательства обратного.

Из договора на оказание платных образовательных услуг от 27.08.2014 № 463 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения «Потребителя», каковой определен пунктом 1.2 договора как 4 года 5 месяцев.

Также, в соответствии с пунктом 3.5 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2015 к договору от 27.08.2014 № 463 с 01.02.2015 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016 к договору от 27.08.2014 № 463 с 01.02.2016 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей.

При этом ответчик отчислен в связи с неисполнением договора, а именно за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, полагаем, что отношения между сторонами являлись длящимися.

В соответствии с пунктом 3.5 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что ФГБОУ ВО «МГТУ» предоставлено право увеличивать стоимость образовательных услуг. Указанная в договоре сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующем законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена на основании индекса инфляции, который устанавливается ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете», а именно Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 и на плановый период 2016 и 2017 годов» и Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год». Вопрос об увеличении стоимости рассматривается и утверждается на Ученом совете университета на основании п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706. Приказ об индексации стоимости обучения на основании решения Ученого совета утверждается ректором. Дополнительные соглашения от 03.03.2015 и от 25.02.2016 к договору от 27.08.2014 № 463 ответчиком не подписывались, вместе с тем дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг об увеличении стоимости образовательных услуг носит односторонний характер, но так как Федеральная налоговая служба при рассмотрении заявлений о возврате подоходного налога просит представлять договор и дополнительное соглашение к нему, подписанное обеими сторонами, то была введена практика составления двустороннего дополнительного соглашения, однако в случае не подписания полагаем, что действует порядок об одностороннем изменении условий сделки, право на которое предусмотрено договором.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2014 г. по 10.06.2016-г., на сумму 67 720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей.

              Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 27.08.2014 № 463 в размере 51 720 рублей, а также судебные расходы в размере1 752 рубля.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Тугушева А.М. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет и Тугушевой Аминат Муратовной был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования по специальности «Товароведение».

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВПО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

            Заочная форма обучения предусматривает сокращенное в сравнении с очной формой    обучения количество часов контактной работы    обучающегося и преподавателя. В связи с зачислением обучающихся формируется нагрузка преподавателям, учитываемая при ежемесячной оплате их труду, которая включает как аудиторную так и внеаудиторную работу. Формирование групп происходит с учетом количества обучающихся, в том числе на основании ИУП, основывается на принципе безубыточности (определяется количество человек в группе, по разным специальностям и направлениям подготовки оно варьируется от 10 до 20). На преподавателей возложена обязанность по консультированию обучающихся в межсессионный период, в связи, с чем выделяются еженедельные часы приема на соответствующих кафедрах в межсессионный период. Кроме того, для обеспечения обучения в соответствии с лицензионными и аккредитационными требованиями МГТУ постоянно обеспечивает обучающихся учебной литературой, в том числе посредством доступа к электронным библиотекам. Также МГТУ несет ряд эксплуатационных затрат. Таким образом, является ошибочным утверждение о том, что если обучающийся не явился для сдачи промежуточной или итоговой аттестации, то МГТУ не понес расходов. Так как вне зависимости от явки обучающегося преподаватель являлся и для отработки аудиторных часов и для осуществления контроля знаний и неслись затраты по материальному обеспечению учебного процесса. В связи с этим фактически затраты МГТУ несет в течение всего учебного семестра, а не в сессионный период. Следует отметить, что непосредственно контроль знаний в форме экзаменов и зачетов производиться бесплатно, и это закреплено в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 3 и 4 семестра 2015-2016 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.6 раздела 2.4 вышеуказанного договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании и своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Обучающегося» на занятиях.

В соответствии с пунктами 2.3.3 раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Данная посещаемость учитывается при сдаче обучающимся промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Ответчику было предоставлено соответствующее время, однако на пересдачу промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов он не явился. Заявление об отчислении или о предоставлении ему академического отпуска в связи с невозможностью являться на сессию ответчик не предоставил. Хотя в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, непосредственно образовательная услуга МГТУ предоставлялась, непотребление ее Заказчиком является его самостоятельным волеизъявлением, при этом уважительность причин неполучения услуги ответчик не предоставил, а установленную процедуру прекращения образовательных отношений и расторжения договора ответчик не соблюдал и соответственно не смог представить доказательства обратного.

Из договора на оказание платных образовательных услуг от 27.08.2014 № 463 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения «Потребителя», каковой определен пунктом 1.2 договора как 4 года 5 месяцев.

Также, в соответствии с пунктом 3.5 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2015 к договору от 27.08.2014 № 463 с 01.02.2015 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016 к договору от 27.08.2014 № 463 с 01.02.2016 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей.

При этом ответчик отчислен в связи с неисполнением договора, а именно за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, полагаем, что отношения между сторонами являлись длящимися.

В соответствии с пунктом 3.5 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 27.08.2014 № 463 подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что ФГБОУ ВО «МГТУ» предоставлено право увеличивать стоимость образовательных услуг. Указанная в договоре сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующем законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена на основании индекса инфляции, который устанавливается ежегодно Федеральным законом «О федеральном бюджете», а именно Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 и на плановый период 2016 и 2017 годов» и Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год». Вопрос об увеличении стоимости рассматривается и утверждается на Ученом совете университета на основании п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706. Приказ об индексации стоимости обучения на основании решения Ученого совета утверждается ректором. Дополнительные соглашения от 03.03.2015 и от 25.02.2016 к договору от 27.08.2014 № 463 ответчиком не подписывались, вместе с тем дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг об увеличении стоимости образовательных услуг носит односторонний характер, но так как Федеральная налоговая служба при рассмотрении заявлений о возврате подоходного налога просит представлять договор и дополнительное соглашение к нему, подписанное обеими сторонами, то была введена практика составления двустороннего дополнительного соглашения, однако в случае не подписания полагаем, что действует порядок об одностороннем изменении условий сделки, право на которое предусмотрено договором.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2014 г. по 10.06.2016-г., на сумму 67 720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей.

          Согласно ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга по договору составила 51 720 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Тугушевой Аминат Муратовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг– удовлетворить.

Взыскать с Тугушевой Аминат Муратовны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 51 720 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 752 руб.

          В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-001707-27

Подлинник находится в материалах дела № 2-1298/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.