Решение по делу № 10-3969/2019 от 05.07.2019

Дело № 10-3969/2019 Судья Мурашов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 июля 2019 года

Челябинский областной суда в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.И.

при секретаре Устюговой Н.Ю.,

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

адвоката Мухамедеева А.Х.,

осужденного Лаптева В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева В.О. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2019 года, которым

ЛАПТЕВ Владимир Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>, судимый 16 августа 2012 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 16 июня 2016 года по отбытии наказания,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, за каждое преступление.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с 03 июня 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Лаптева В.О., адвоката Мухамедеева А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дычко Е.Я., предложившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лаптев В.О. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступления совершены 15 июня 2018 года и 29 июня 2018 года в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лаптев В.О. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд мог назначить ему более мягкое наказание.

Считает, что суд не верно охарактеризовал его личность, а именно на момент задержания был трудоустроен, имеет фактическое место жительства, где характеризуется положительно, проживает с сожительницей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В ходе предварительного расследования Лаптев В.О. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Лаптев В.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Лаптева В.О. правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований ставить под сомнение обоснованность осуждения Лаптева В.О. и юридическую оценку, данную судом действиям осужденного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Суд обоснованно, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Лаптеву В.О. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав свое решение в приговоре.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям закона, положениям ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Лаптевым В.О., в связи с чем не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Также не применимы положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Лаптеву В.О. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерено тяжести содеянного, данным о его личности, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влияющих на отмену или изменение приговора судом не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2019 года в отношении ЛАПТЕВА Владимира Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья