Решение по делу № 2-4265/2019 от 27.06.2019

дело № 2- 4265/2019

УИД 34RS0002-01-2019-004442-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                   10 сентября 2019 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,

с участием представителя истца Екатериничевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоноженко Станислава Александровича к Алябьевой Ульяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Белоноженко Станислав Александрович обратился в Дзержинский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к Алябьевой Ульяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2011 года он выдал Алябьевой У.М. 300000 рублей в долг, о чём свидетельствует расписка. После получения денег Алябьева У.М. перестала поддерживать с ним связь, денежную сумму не вернула.

    В досудебной претензии Белоноженко С.А. предлагал Алябьевой У.М. урегулировать вопрос в добровольном порядке и перечислить сумму долга по банковским реквизитам.

    Истец просит взыскать с Алябьевой У.М. денежную сумму в размере 300 0000 рублей, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 903 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 7 909 руб., почтовые расходы в размере 194 руб. 85 коп.

    В ходе судебного производства истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 470 905 руб.

    Истец Белоноженко С.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Представитель истца Екатериничева М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Алябьева У.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

     Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о заключении договора займа с Алябьевой У. М., подтверждаются распиской от 17.08.2011 года, согласно которой Алябьева У.М. взяла в долг Белоноженко С.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до 28.08.2011 г. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Правом, предусмотренным ст.57 ГПК РФ, ответчик не воспользовался. Ответчиком не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа, не доказан факт возврата денежных средств. Таким образом с Алябьевой У.М. в пользу Белоноженко С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Истец Белоноженко С.А. просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 170 905 руб. 23 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, заявленная сумма процентов рассчитана за период с 17.08.2011 года по 11.04.2018 года.

Как видно из представленных в суд материалов, денежные средства по договору займа получены до 28.08.2011 года, требования о взыскании неустойки заявлены за период по 11.04.2018 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 29.08.2011 года по 11.04.2018 года. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования 7,5 % годовых составляет 151 152 рублей: 300000х2418 дней х1/360х7,5%

Таким образом с Алябьевой У.М. в пользу Белоноженко С. А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 151 152 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Претензию о возврате денежных средств по договору займа истец направил 19.04.2017. Почтовые расходы составили 194 руб. 85 коп. Факт несения почтовых расходов подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России», которые подлежат взысканию с Алябьевой У.М. в пользу Белоноженко С.А.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с Алябьевой У.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7711 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белоноженко Станислава Александровича к Алябьевой Ульяне Михайловне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Алябьевой Ульяны Михайловны в пользу Белоноженко Станислава Александровича сумму долга 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2011 г. по 11.04.2018 г. в сумме 151125 руб., государственную пошлину 7711 руб. 25 коп., почтовые расходы 194 руб. 85 коп.

В остальной части иска Белоноженко Станислава Александровича к Алябьевой Ульяне Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2019 года.

Судья                             А.Н. Байбакова