Решение по делу № 2-1615/2019 от 13.09.2019

К делу № 2-1615/19                                                УИД 23RS0013-01-2019-002423-53

                                                           РЕШЕНИЕ

                                            именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                              15 ноября 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Уралевой И.А.,

с участием истца – Воронина А.И.,

ответчика Лапановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина А.И. к Лапановой Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда

                      установил:

Воронин А.И. обратился в суд с иском к Лапановой Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, а именно просит взыскать с ответчика, Лапановой Н.В. в пользу истца, Воронина А.И. денежную сумму в размере 347314руб. (триста сорок семь тысяч триста четырнадцать руб.), из них 235000 (двести тридцать пять тысяч руб.) долг по расписке;51617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) проценты за несвоевременную выплату долга на момент обращения к мировому судье 05,08,2019 г.; 2153 (две тысячи сто пятьдесят восемь) проценты за время с момента обращения в суд 05.08.2019 г. по настоящее время - 38 дней, 40000 (сорок тысяч ) за нанесение морального вреда, гос.пошлина 8539 руб. ( восемь тысяч пятьсот тридцать девять руб.).

В обоснование иска истец указал в заявлении, что 10.02.2016 года ответчик Лопанова Н.В. взяла у него 235000 рублей 00 копеек (двести тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) сроком на шесть месяцев. То есть возврат указанной суммы должен был быть произведен 10.08.2016 года. В подтверждение долга 10.02.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Кроме этого в этот же день ответчицей ему была выдана расписка о получении указанной в договоре сумме. В случае просрочки возврата долга договором предусмотрены штрафные санкции 1/300 от ставки рефинансирования, которая составляет 7,25 %. В указанный в договоре срок деньги ответчицей возвращены не были. На его предложения о возврате долга и добровольном исполнении своего обязательства ответила отказом. Учитывая не простое материальное положение ответчицы, готов был подождать, предлагал переписать договор с более поздними сроками возврата долга, тоже получил отказ. В соответствии со ст. 807 - 811 ГК РФ. 05.08.2019 г. он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика в его пользу к мировому судье судебного участка №136 Багмет Н.С. 15.08.2019 Лопанова Н.В. подала мировому судье возражение относительно судебного приказа. 20.08.2019 г. он получил от мирового судьи участка 136 уведомление об отмене судебного приказа, в очередной раз в наиболее мягкой форме пытался взыскать долг, морально был готов долг рефинансировать, и от части претензии отказаться, но Лопанова Н.В. решила долг не возвращать совсем, и создала ему очередные проблемы, что стоило ему ни одной бессонной ночи, этим самым она нанесла ему моральный вред. Обращение в суд не приносит радости. Он имеет такие болезни как сахарный диабет, гипертония, неврологические болезни. Все они обостряются при нервных расстройствах, ему нужен моральный покой, а пришлось обратиться в суд.

В судебном заседании Воронин А.И. настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с Лапановой Н.В. в его пользу долг в сумме 347314,00 рубля, из них 235000,00 рублей долг по расписке; 51617,00 рублей проценты за несвоевременную выплату долга на момент обращения к мировому судье, 2153,00 рубля проценты за время с момента обращения в суд и по настоящее время, взыскать 40000,00 рублей за нанесение морального вреда, судебные расходы 8539,00 рублей.

Ответчик Лопанова Н.В. исковые требования не признала. Пояснила, что долг выплачивала, однако расписок не брала. Возражала против взыскания морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 года ответчик Лопанова Н.В. взяла в долг у Воронина А.И. 235000 рублей 00 копеек (двести тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) сроком на шесть месяцев, то есть до 10.08.2016 года.

В подтверждение долга 10.02.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор займа.

Кроме этого в этот же день, 10.02.2016 года, Лапановой Н.В., Воронину А.И. была выдана расписка о получении указанной в договоре сумме.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме. В подтверждение факта передачи ответчику указанной денежной суммы представлена расписка. Свои подписи ни в договоре, ни в расписке ответчик не отрицала в судебном заседании.

Установлено, что в срок, указанный в договоре и расписке, денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено. Тот факт, что договор и расписка находятся у займодавца, свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 235000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 договора займа от 10.02.2016 года, в случае просрочки возврата долга договором предусмотрены штрафные санкции 1/300 от ставки рефинансирования, которая составляет 7,25 %.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Истец просит взыскать с ответчика 51617,00 рублей неустойку за несвоевременную выплату долга на момент обращения к мировому судье, 2153,00 рубля неустойку за время с момента обращения в суд и по настоящее время, а всего 63775,15 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы судом проверен. Иного расчета суду не представлено. Учитывая обстоятельства дела, в том числе длительность просрочки, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования Воронина А.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении ему моральных и нравственных страданий, незаконными действиями ответчика, не представлено доказательств причинений физических или нравственных страданий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены в части. Государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований, рассчитанная согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 6187,75 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

Иск Воронина А.И. к Лапановой Н.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Лапановой Н.В. в пользу Воронина А.И. долг по договору займа от 10 февраля 2016 года в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч рублей) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 63775,15 рублей (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять рублей пятнадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6187,75 рублей (шесть тысяч сто восемьдесят семь рублей пятнадцать копеек), а всего 304962,90 (триста четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля девяносто копеек).

В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2019 года.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                      О.С.Хайрутдинова