Решение по делу № 1-155/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 09 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Лариной Т.В., Бондиной Ю.И., Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области прокурора Стеклова О.М.,

потерпевшего Карпова И.А.,

подсудимых Кочетова М.С., Кувшинова Д.С., Осипова А.В.,

защитников в лице адвокатов Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Юриной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочетова М. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кувшинова Д. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осипова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, с 07 до 16 часов, более точные дата и время не установлены, Кочетов М.С. и Осипов А.В., являясь работниками ОАО «Дорожное», находясь на территории ОАО «Дорожное», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в сговор, направленный на совершение кражи виброплиты марки BVP 118/45 из ремонтно-гаражного бокса ОАО «Дорожное».

В указанные время и месте Кочетов М.С. и Осипов А.В. с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли в ремонтно-гаражный бокс ОАО «Дорожное», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя указанный умысел, действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили виброплиту марки BVP 118/45 стоимостью 69 845 рублей, принадлежащую ОАО «Дорожное», совместно перенесли её на склад металлолома, расположенный на территории ОАО «Дорожное», и спрятали под видом металлолома с другим металлом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ между 07 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин. Кочетов М.С. и Осипов А.В. с целью доведения до конца своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вынесли похищенную виброплиту марки BVP 118/45 со склада, погрузили вместе с металлоломом в служебный автомобиль ОАО «Дорожное» марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Князева В.А., который находился в неведении относительно противоправных намерений Кочетова М.С. и Осипова А.В., и вывезли на ней виброплиту с территории ОАО «Дорожное» на пункт металлолома ООО «Вторчермет НЛМК Волга», расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Дорожное» материальный ущерб в сумме 69 845 рублей.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., являющийся работником ОАО «Дорожное», находясь дома у Кувшинова Д.С. в <адрес> вступили в сговор, направленный на совместное совершение кражи бензина марки АИ-92, принадлежащего ОАО «Дорожное» с помощью безлимитных топливных карт ООО «ПавловоНефтеПродукт», хранящихся в автомобилях на территории ОАО «Дорожное», расположенное по адресу: <адрес>.

После этого, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С. к территории ОАО «Дорожное», расположенной по адресу: <адрес>, где Осипов А.В. во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на кражу, группой лиц по предварительному сговору, прошел через проходную на территорию ОАО «Дорожное», подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, открыл незапертую дверь кабины автомобиля и воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, из салона кабины вышеуказанного автомобиля незаконно взял принадлежащую ОАО «Дорожное» безлимитную топливную карту № ООО «ПавловоНефтеПродукт» с указанным на ней кодом для использования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 01 час. 10 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., реализуя указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «Павловское Пассажирское Автотранспортное Предприятие» (сокращенно «ППАП») по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 25 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в бензобак указанного автомобиля 25 литров бензина марки АИ-92 на сумму 876 руб. 40 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 25 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 25 мин. до 22 час. 30 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 20 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в бензобак указанного автомобиля и в заранее приготовленные емкости 20 литров бензина марки АИ-92 на сумму 701 руб. 10 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 40 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в заранее приготовленные емкости 40 литров бензина марки АИ-92 на сумму 1402 руб. 20 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 40 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 100 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в заранее приготовленные емкости 100 литров бензина марки АИ-92 на сумму 3525 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 100 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС № №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Кувшинов Д.С. во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 60 литров бензина марки АИ-92, а затем заправил в заранее приготовленные емкости 60 литров бензина марки АИ-92 на сумму 2115 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 60 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., подъехали к территории ОАО «Дорожное», расположенной по адресу: <адрес>, где Осипов А.В. во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на кражу, группой лиц по предварительному сговору, прошел через проходную на территорию ОАО «Дорожное», подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, открыл незапертую дверь кабины автомобиля, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона кабины вышеуказанного автомобиля незаконно взял принадлежащую ОАО «Дорожное» безлимитную топливную карту № ООО «ПавловоНефтеПродукт» с указанным на ней кодом для использования.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 50 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в бензобак указанного автомобиля и в заранее приготовленные емкости 50 литров бензина марки АИ-92 на сумму 1753 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 50 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 50 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в заранее приготовленные емкости 50 литров бензина марки АИ-92 на сумму 1753 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 50 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 50 мин. по 12 час. 10 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 40 литров бензина марки АИ-92. Затем, Кувшинов Д.С., действуя во исполнение единого с Осиповым А.В. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, заправил в заранее приготовленные емкости 40 литров бензина марки АИ-92 на сумму 1410 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 40 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., продолжая реализовывать указанный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Кувшинова Д.С., приехали на АЗС №, расположенную на территории МУП «ППАП» по адресу: <адрес>, где Осипов А.В., действуя во исполнение единого с Кувшиновым Д.С. умысла на тайное хищение бензина ОАО «Дорожное», совершенное группой лиц по предварительному сговору, и согласно установленного распределения ролей, при помощи топливной карты № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащей ОАО «Дорожное», оплатил оператору АЗС, неосведомленному о противоправных намерениях Кувшинова Д.С. и Осипова А.В., приобретение 100 литров бензина марки АИ-92, а затем заправил в заранее приготовленные емкости 100 литров бензина марки АИ-92 на сумму 3525 руб. 00 коп., тем самым Кувшинов Д.С. и Осипов А.В. тайно похитили 100 литров бензина марки АИ-92, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов Д.С. и Осипов А.В., используя безлимитную топливную карту № ООО «ПавловоНефтеПродукт», тайно похитили принадлежащие ОАО «Дорожное» 245 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 8619 руб. 71 коп., а также используя безлимитную топливную карту № ООО «ПавловоНефтеПродукт», принадлежащую ОАО «Дорожное», тайно похитили принадлежащие ОАО «Дорожное» 240 литров бензина марки АИ-92, на общую сумму 8441 руб. 00 коп., а всего тайно похитили принадлежащие ОАО «Дорожное» 485 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 17060 руб. 71 коп., причинив ОАО «Дорожное» материальный ущерб на указанную сумму.

(3) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 00 мин., более точное время не установлено, у Осипова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков в компании с Карповым И.А. в квартире <адрес>, принадлежащей Купреевой Н.Н., возник умысел, направленный на открытое хищение у К. И. А. сотового телефона, наушников, денежных средств, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. После чего, Осипов А.В., реализуя указанный умысел, подошел к находящейся в комнате вешалке, где в присутствии К. И. А.., стал доставать из кармана кофты К. И. А.., принадлежащий К. И. А. сотовый телефон. К. И. А. потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, на что Осипов А.В. в целях доведения намерений по завладению чужим имуществом до конца, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии К. И. А.., открыто похитил из кармана кофты К. И. А.., принадлежащие К. И. А. сотовый телефон марки «Nokia 520» стоимостью 2000 рублей, наушники марки «Самсунг», стоимостью 80 рублей, и денежные средства в сумме 150 рублей, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего К. И. А. на общую сумму 2230 рублей, при этом высказывая в адрес К. И. А. словесные угрозы применения насилия не опасного для здоровья, а именно, велел К. И. А. замолчать, не возмущаться, пообещал его избить, потребовал, чтобы К. И. А. покинул квартиру. К. И. А.., опасаясь реализации угроз со стороны Осипова А.В., поскольку до этого Осипов А.В. из личных неприязненных отношений причинял К. И. А. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ушел из квартиры К. Н. Н.., а Осипов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. И. А. материальный ущерб на сумму 2 230 рублей.

По ходатайству подсудимых Кочетова М.С., Кувшинова Д.С., Осипова А.В. уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Кочетов М.С., Кувшинов Д.С., Осипов А.В. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размера причиненного вреда. Раскаиваются в совершении преступлений, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Кувшинов Д.С. пояснил, что его мать страдает повышенным артериальным давлением.

Защитники Борисов В.И., Родионова О.А., Юрина М.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ОАО «Дорожное» - М. Т. С.., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший К. И. А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что Осипов А.В. ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель Стеклов О.М. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются Кочетову М.С., Кувшинову Д.С., Осипову А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Кочетова М.С., Кувшинова Д.С., Осипова А.В. о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения Осипова А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ из квалифицирующего признака «с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» признак «жизни» как излишне вмененный.

Как следует из описания преступления, изложенного и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и в обвинительном заключении, подсудимым Осиповым А.В. в адрес потерпевшего Карпова А.И. высказывалась только угроза применения вреда здоровью и вреда для здоровья не опасного.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является мотивированной и обоснованной, суд исключает из обвинения Осипова А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак «жизни» как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, и данное решение и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Вину Кочетова М.С., Кувшинова Д.С., Осипова А.В. суд находит доказанной и квалифицирует деяния:

Кочетова М.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кувшинова Д.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Осипова А.В. по эпизоду хищения виброплиты ОАО «Дорожное» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Осипова А.В. по эпизоду хищения бензина ОАО «Дорожное» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Осипова А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания Кочетову М.С., Кувшинову Д.С., Осипову А.В. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, а в отношении Осипова А.В. также ст.68 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а в отношении Осипова А.В. также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Кочетову М.С., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

При назначении наказания Кочетову М.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.17-19, 47); ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Кувшинову Д.С., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

При назначении наказания Кувшинову Д.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.133-135, 147, 148); ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Осипову А.В., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Осипову А.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем эпизодам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.13-15, 46, 131-132, 146, т.2 л.д.91-93, 99); ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого; а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного Осиповым А.В., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкоголя, и характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее алкоголем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств дела данное состояние способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Осипова А.В. при совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, имеется рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, по всем трём совершенным Осиповым А.В. преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Кочетову М.С., Кувшинову Д.С., Осипову А.В. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновных и их отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа, ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Размер наказания Кочетову М.С., Кувшинову Д.С., Осипову А.В. определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Кочетову М.С. и Кувшинову Д.С. определяется с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а Осипову А.В. - с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Осипову А.В. по всем трем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в его действиях установлены отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ещё и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Осипову А.В. по всем трем совершенным им преступлениям суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания Осипову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива преступлений срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных Кочетовым М.С., Кувшиновым Д.С., Осиповым А.В. преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Кочетова М.С., Кувшинова Д.С., совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния наказания на условия жизни их семьей, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения к Осипову А.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку он совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при опасном рецидиве.

При решении вопроса об избрании Осипову А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая подсудимому Осипову А.В. наказание суд учитывает, что по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 31.05.2017 года он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с 31.05.2017 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░..;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░..;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░. ░. ░.. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «520», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░.. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░