Решение от 25.04.2016 по делу № 2-3464/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3464/2016

Мотивированное решение

изготовлено 25.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Пироговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<...>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО НБ «<...>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.08.2013 года между ПАО НБ «<...>» и С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 342 791, 77 рублей под 30,80 % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, по состоянию на 28.02.2016 года задолженность составляет 524 160, 87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 319 515, 01 рубль, задолженность по процентам – 158 763, 55 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 рублей, проценты за просроченный долг – 37 382, 31 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 524 160, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 442 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности – В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления С. о предоставлении кредита на неотложные нужды 05.08.2013 года между ПАО НБ «<...>» и С. был заключен кредитный договор № на сумму 342 791, 77 рублей под 30,80 % годовых сроком на 48 месяцев.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до С.. Ответчик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на 28.02.2016 года задолженность составляет 524 160, 87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 319 515, 01 рубль, задолженность по процентам – 158 763, 55 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 рублей, проценты за просроченный долг – 37 382, 31 рубль.

Установив факт ненадлежащего исполнения С. обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несогласии с включением в сумму основного долга комиссии за выдачу наличных денежных средств, комиссии за SMS-уведомление, платы за подключение к программе страхования не могут быть приняты судом, поскольку кредитный договор в данной части не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 160, 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 442 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░