Решение по делу № 33-22983/2018 от null

Судья *********

Дело № 33-22983/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего *********,

Судей *********, *********,

при секретаре *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* дело по апелляционной жалобе ********* на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от  26 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ********* к ********* о защите прав потребителей - отказать в полном объеме,

установила:

********* обратилась в суд с исковым заявлением к ****************** о защите прав потребителей.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что с ********* года по настоящее время истец проживает по адресу: *********.

На протяжении всего периода проживания в квартире, расположенной по указанному адресу, истец ежемесячно и своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В феврале ********* года истцом получен платёжный документ, в котором содержалась информация о наличии задолженности за отопление на общую сумму ********* рубля.

********* года истец обратился в ********* с заявлением о неправомерности расхода тепловой энергии в счетах за ********* год.

Согласно ответу *********, в октябре и ноябре ********* года ********* производил проверку узла учёта тепловой энергии в доме истца.

В связи с чем, в платёжных счетах за ********* год расход тепла за октябрь и ноябрь ********* года учтён, исходя из норматива, равного ********* Гкал. Данная корректировка является разовой.

********* года истец повторно обратился в ********* с просьбой предоставить расход тепловой энергии за каждый месяц ********* года.

********* года истцом подано третье заявление в ********* с просьбой отменить неправомерно выставленные в ********* году счета.

Истец считает, что *********, как собственник прибора учёта тепловой энергии, не выполнило свои обязанности по поверке прибора.

В связи с чем, истец просил признать незаконными счета, выставленные в ********* году, обязать ********* в октябре и ноябре ********* года учитывать расходы тепла по показаниям счётчика в октябре и ноябре ********* года, обязать ********* установить ежемесячный расход тепла ********* Гкал и ежемесячный платёж за отопление в размере ********* рублей за январь-июнь ********* года, в связи с увеличением тарифа на отопление с ********* года обязать ********* установить по вышеуказанному адресу ежемесячный расход тепла ********* Гкал и ежемесячный платёж за отопление в размере ********* рублей за июль-декабрь ********* года.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца по доверенности *********, который просил об отмене решения. Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании статей 156, 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).

В части 1 статьи 161 ЖК РФ указано, что Правительство РФ, устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Стандарты утверждены постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Как указано в постановлении, выполнение стандартов, в частности, организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства РФ; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида), должно обеспечивать выполнение обязанностей, определенных статьей 161 ЖК РФ, то есть обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пп. "ж" п. 4).

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.09.2016 года № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41» при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или жилом доме, в котором прибор учета тепловой энергии отсутствует, вышел из строя, утрачен, применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. № 41 «О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги» (в редакции настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *********.

В указанном многоквартирном доме установлен прибор учёта тепловой энергии, поверка которого была осуществлена в период с октября по ноябрь ********* года.

Собственником прибора является *********, работы по ремонту и поверке приборов учёта осуществляются в соответствии с графиком и выделенным Москвой финансированием. При проведении работ по поверке узла учёта тепловой энергии осуществляется демонтаж узла учёта и передача его на завод-изготовитель.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В отсутствие прибора учёта в связи с его поверкой с октября ********* года по ноябрь ********* года в многоквартирном доме по адресу: *********, применялся норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы. В феврале ********* года ********* была произведена разовая корректировка данных по услуге отопления за январь ********* года.

Все действия ответчиков по расчёту и начислению платы за услугу отопления произведены в рамках закона, не нарушают права истца, как потребителя и как жильца многоквартирного дома.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что доводы истца основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не могут служить основанием для признания действий ответчиков незаконными и противоречащим нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции норм права, не подлежащих применению, поскольку данные доводы не находят своего подтверждения, спор разрешен судом с правильным применением норм материального и процессуального права к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Так, судом первой инстанции учитывалось, что разовая корректировка платежного счета обусловлена проверкой узла учета тепловой энергии в доме истца в октябре и ноябре ********* года.

Указанное обстоятельство на основании Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 года № 629-ПП требовало применения норматива потребления, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. № 41.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений части 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ.

Указанной нормой предусмотрена необходимость оснащения зданий приборами учета тепловой энергии. Вместе с тем, прибор учета тепловой энергии установлен в жилом доме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия таковых не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: