Решение по делу № 33-9719/2019 от 13.08.2019

Судья: Доценко Н.А.                        № 33-9719

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Зайцевой Е.Н.,

судей: Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Давтян Г.Т.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Кильдяевой И.В., Кильдяева В.Н.

на определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2019 года

по вопросу принятия искового заявления Кильдяевой Ирины Владимировны, Кильдяева Валерия Николаевича к Агаевой Вере Васильевне о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л А:

Кильдяева И.В., Кильдяев В.Н. обратилась в суд с иском к Агаевой В.В. и просили признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ) недействительной сделкой.

Определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Кильдяева И.В., Кильдяев В.Н. просят определение суда отменить. Полагают уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 300 руб. достаточной, поскольку иск о признании сделки недействительной носит неимущественный характер.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя поданное Кильдяевой И.В., Кильдяевым В.Н. исковое заявление о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, суд исходил из того, что оплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей является недостаточной, при этом, цена иска не указана.

Доводы частной жалобы о том, что заявленный иск относится к спорам неимущественного характера подлежат отклонению.

Так, согласно заявлению истцы оспаривают сделку по продаже принадлежащего им жилого дома и земельного участка, то есть спор о принадлежности им имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006, разъяснено, что, поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Следовательно, если исковое заявление, содержащее требование о признании договора-купли продажи недействительным связано с правами на имущество, то размер государственной пошлины при подаче таких исков определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

Как верно указал суд истцам необходимо было указать цену иска, что прямо соотносится с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кильдяевой И.В., Кильдяева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.Н. Зайцева

Судьи :                             Е.В. Латушкина

Ю.А. Пискунова