Решение по делу № 1-22/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга                                       30 апреля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Балаева А.Ю.,

подсудимого Абрамова В.А.,

защитника адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамов В.А., родившегося *Дата* в *Адрес*, зарегистрированного *Адрес* имеющего среднее (общее) образование, женатого, на иждивении имеющего *...*, работающего *...*, *...*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени *Дата* *Дата* Абрамов В.А., находясь на рыбалке *Адрес* на земле обнаружил *...*. После чего Абрамов В.А. в указанный период времени, находясь в указанном месте, не являясь владельцем охотничьего нарезного оружия и не имея выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия разрешения на хранение, использование и (или) ношение огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, в нарушение требований:

- ст. 22 Федерального закона РФ от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от *Дата* № 232-ФЗ), предписывающей: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»,

- п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *Дата* № 814 (в ред. от *Дата* № 358), предписывающей: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения обнаруженные *...*

Далее, Абрамов В.А., с момента незаконного приобретения *...*, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, достоверно зная, что он не является владельцем охотничьего нарезного оружия и не имеет выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия разрешения на хранение, использование и (или) ношение огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, в нарушение требований:

- ст. 22 Федерального закона РФ от *Дата* № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от *Дата* № 232-ФЗ), предписывающей: «Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предпринимая мер к немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, стал незаконно хранить с *Дата* *...* на полке *Адрес* А остальные *Адрес* вплоть до обнаружения и изъятия их *Дата* в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы *Номер* от *Дата* *...* являются боеприпасами нарезных оружий перечисленных выше. *...* Может использоваться также к соответствующим военным и охотничьим оружием. Данный патрон для стрельбы пригоден и является боеприпасом нарезных оружии перечисленных выше.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы *Номер* от *Дата* патроны *...* для стрельбы пригодны.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы *Номер* от *Дата* патроны *...* для стрельбы пригодны.

Подсудимый Абрамов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения Абрамов В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Коптеловым Н.П.

Защитник подсудимого адвокат Коптелов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого Абрамов В.А., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Балаев А.Ю. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, во время предварительного слушания по делу, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Абрамов В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ поскольку он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Абрамов В.А., в браке не состоит, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, семья состоит на учете при наслежной администрации как неблагополучная.

        Из бытовой характеристики, предоставленной УУП Отд МВД России по Томпонскому району следует, что подсудимый Абрамов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. От супруги АЛА и работников администрации с. Тополиное поступали жалобы на Абрамов В.А. На учете в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит.

        Со стороны администрации МО «Томпонский национальный (эвенский) наслег» характеризуется отрицательно как нарушитель общественного порядка.

        Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке психо-наркологического диспансера ГБУ *...*. Абрамов В.А. на диспансером учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в *...*» не состоит (л.д. 166).

С учетом данных справки и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения во вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

        Поскольку у Абрамов В.А. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Отсутствие судимости, признание вины не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

        Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

        Суд дает Абрамов В.А. возможность исправиться без реального лишения свободы.

        Назначение же дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно.

        Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого и не достигнут целей справедливого наказания за содеянное.

        Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Абрамов В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *...* передать органу внутренних дел для принятия решения по ним, в соответствии с § 18 Инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от *Дата* № 34/15, Верховного Суда СССР от *Дата* № 01-16/7-90, МВД СССР от *Дата* № 1/1002, Минюста СССР от *Дата* № К-8-106, КГБ СССР от *Дата* № 441/Б.

        В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Абрамов В.А. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

         Признать Абрамов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

        Обязать Абрамов В.А. являться на регистрацию в органы исполняющие наказание один раз в месяц в определенный органом УИИ дни, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства.

        Меру процессуального принуждения Абрамов В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства *...* передать органу внутренних дел для принятия решения по ним, в соответствии с § 18 Инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от *Дата* № 34/15, Верховного Суда СССР от *Дата* № 01-16/7-90, МВД СССР от *Дата* № 1/1002, Минюста СССР от *Дата* № К-8-106, КГБ СССР от *Дата* № 441/.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи осужденному Абрамов В.А. по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

        Осужденного Абрамов В.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов РФ.

        При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                    А.В. Михайлов