Решение от 09.01.2020 по делу № 33-88/2020 от 10.12.2019

Председательствующий: Савчук А. Л. Дело № 33-88/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2610/2019,

55RS0003-01-2019-003248-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Кочеровой Л. В., Чернышевой И. В.,

при секретаре Заборовской М. С.,

рассмотрела 09 января 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Григорюк М. И. к Емельянову С. П. о приведении построек на смежной границе земельных участков в соответствие с законодательством

    по апелляционной жалобе Емельянова С. П. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

Григорюк М. И. обратилась в суд с иском к Емельянову С. П. о приведении построек на смежной границе в соответствии с законодательством, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...> участок № <...>. Ответчик является владельцем смежного земельного участка № <...> с кадастровым номером № <...>. В настоящее время на смежной границе земельных участков ответчиком в нарушение строительных норм и правил, без соблюдения необходимого отступа возведены постройки: дачный дом, баня, гараж, веранда. При этом скаты крыши расположенных на земельном участке ответчика строений направлены на земельный участок истца, пересекают его границу, создают препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом. Полагает, что возведённые ответчиком постройки являются самовольными. Требование о сносе/приведении в соответствие с действующим законодательством самовольных построек оставлено без удовлетворения, нарушения её прав не устранены. Просила обязать Емельянова С. П. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести расположение и конструкцию построек, а именно дачного дома, бани, гаража, веранды, находящихся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...> участок № <...> (кадастровый № <...>) на границе между указанным земельным участком и земельным участком, расположенным по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...> участок № <...> (кадастровый № <...>) в соответствии с нормами СНиП, то есть перенести жилое строение (дачный дом) не менее чем на 3 метра от границ земельного участка, баню, гараж, веранду – не менее чем на 1 метр от границы земельного участка, в случае если это невозможно, снести указанные строения своими силами или за свой счёт.

В судебном заседании Григорюк М. И. участия не принимала. Её представитель по доверенности Бакарджиев Я. В. исковые требования уточнил, просит обязать Емельнова С. П. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие действия: изменить скат крыши веранды (лит. а) находящейся на границе смежных участков № <...> с кадастровым номером № <...> и № <...> с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...> в сторону участка № <...> с тем чтобы вода с крыши не сливалась на земельный участок № <...>, демонтировать выступ трубы, находящейся на земельном участке истца, сделать слив на крыше бани (лит. Г1), находящейся на границе смежных земельных участков с тем чтобы вода с крыши не сливалась на земельный участок № <...>; переместить металлический гараж на расстояние не менее 1 м. от границы с земельным участком № <...>; снести строение навес, расположенное между строениями с лит. Г1 и лит Г на границе смежных земельных участков как представляющий угрозу жизни и здоровью людей с последующей расчисткой территории; не сбрасывать с крыш строений веранда литера а, баня лит. Г1, металлический гараж лит. Г снег на земельный участок № <...>.

Ответчик Емельянов С. П. и его представитель по доверенности Тверской А. Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 10 октября 2019 года иск Григорюк М. И. удовлетворён частично.

На Емельянова С. П. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения землеустроительных, градостроительных, противопожарных нормативных требований путём:

- демонтажа некапитального объекта, находящегося между строениями лит. Г1 и лит. Г на техническом паспорте садового строения, составленного по состоянию на 23 ноября 2006 года на земельном участке с кадастровыми номерами № <...>, расположенными по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...>;

- переноса некапитального объекта – металлического гаража лит. Г на расстояние не менее 1 м от смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, расположенными по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...>.

- оборудования системы водоотводов кровли строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № <...> вдоль границы смежной с земельным участком с кадастровым номером № <...>, расположенными по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...>;

- обработки горючих элементов кровли и перекрытий строений литера а и литера Г1 находящихся на земельном участке с кадастровым номером № <...>, расположенном по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея № <...>, составами, увеличивающими степень их огнестойкости.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Емельянова С. П. в пользу АНО Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» в счёт оплаты услуг эксперта взыскано 7 750 рублей.

С Григорюк М. И. в пользу АНО Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» в счёт оплаты услуг эксперта взыскано 7 750 рублей.

В апелляционной жалобе Емельянов С. П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что перенос металлического гаража нельзя признать соразмерной и разумной мерой защиты прав и законных интересов истца, поскольку металлический гараж является объектом капитального строительства, установлен на фундаменте, то есть имеет прочную связь с землёй и его перенос будет связан со значительными материальными затратами. Кроме того, навес и металлический гараж не выходят за пределы границ принадлежащего ему земельного участка. Также указывает, что в связи с погодными условиями в установленный судом месячный срок решение суда не может быть исполнено.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Григорюк М. И., представителей департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, администрации Ленинского АО г. Омска, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания и не сообщившего причин неявки.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ответчика Емельянова С. П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Григорюк М. И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 503+/-8 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный-2, филиал № <...> участок № <...>, аллея № <...>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования под садоводство (том 1 л.д. <...>).

Ответчик Емельянов С. П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 552+/-8 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный-2, филиал № <...> участок № <...>, аллея № <...>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования (том 1 л.д. <...>).

Емельянову С. П. на праве собственности принадлежит расположенный на данном земельном участке садовый домик с кадастровым номером № <...>, площадью 65,9 кв.м (л.д. <...>).

Вдоль смежной границы земельных участков, на участке ответчика возведены строения (баня, гараж, веранда, теплица).

20 мая 2019 года Григорюк М. И. направила в адрес Емельянова С. П. требование о приведении расположения указанных строений в соответствии со строительными нормами и правилами (том 1 л.д. <...>).

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 43 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, пришёл к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности демонтировать некапитальное строение (навес), перенести металлический гараж, как возведённые с нарушением градостроительных норм и правил, с учётом санитарно-бытовых условий, а также оборудовать системы водоотводов кровли строений, расположенных на земельном участке ответчика вдоль границы смежной с земельным участком, принадлежащего истцу и обработки горючих элементов кровли и перекрытий огнестойкими составами строений литера А и литера Г1.

Судебная коллегия признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам.Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путём возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

По правилам статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков вправе возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно приведённым нормам права юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются возведение построек с существенным нарушением строительных норм и правил.

В силу пункта 6.7 «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям от жилого строения (или дома) должно составлять 3 м, постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4 м; других построек – 1 м.

При возведении на садовом, дачном участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового, дачного участка, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок.

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведённой автономной некоммерческой организации Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (том 1 л.д. <...>) строения баня литера Г1, веранда литера А, имеющиеся на садовом участке № <...>, и баня на садовом участке № <...>, возведённые на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами: № <...> и № <...>, расположенными по адресу: Ленинский АО, СНТ «Тепличный 2», аллея 3 являются объектами капитального строительства.

Строения навес и металлический гараж установлены на участке без фундамента и их перенос на иное место возможен без значительных затрат.

Экспертом установлено, что строения веранда, баня, навес и металлический гараж, расположенные по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером № <...> не выходят за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № <...>. Строение бани, находящееся на расстоянии 0,85 м от границы с земельным участком с кадастровым номером № <...>, находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Строения бани литера Г1, веранды литера А, навеса и металлического гаража расположенных на земельном участке с кадастровым номером № <...> и строение бани, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № <...> не соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, применяемым при возведении строения с учётом категории земельного участка и его вида разрешительного использования, а также вида и назначения строения. Расположение строений бани Г1, веранды литера А на садовом участке № <...> и бани на садовом участке № <...> в непосредственной близости от смежной границы между этими участками способствует увеличению снегозадержания, плохой аэрации и освещенности земельных участков. Данное обстоятельство приведёт к излишнему увлажнению почвы, возможно даже к заболачиванию. Излишнее увлажнение ухудшает структуру почвы, её насыщение кислородом, а, следовательно, к ухудшению её плодородия.

Расположение строений вдоль смежной границы нарушает требования, указанные в пунктах 4.3.29, 4.3.30 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 30 сентября 2008 года № 22-п «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования по Омской области», а также пунктах 6.7, 6.8 требований СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.

Так как стены строений литера А на садовом участке № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 79-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: